34 C 133/2021-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 188,76 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovaným dne 18. 11. 2017 smlouvu o úvěru [číslo] v níž se zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet s úrokem ve výši 22,68 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Žalovaný úvěr průběžně čerpal a splácel. Splátky za říjen 2019 - březen 2020 nezaplatil. Právní předchůdkyně žalobkyně jej zesplatnila ke dni 30. 5. 2020. Žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou účinnou ke dni 9. 6. 2020, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 16. 6. 2020. Dlužná jistina činí 29 962,74 Kč, smluvní úrok ke dni zesplatnění úvěru činí 3 964,87 Kč, poplatky za vymáhání pohledávky činí 600 Kč a smluvní pokuta za prodlení žalovaného s vrácením úvěru ve výši 0,1 % denně z dlužné částky po kapitalizaci ke dni zesplatnění úvěru činí 802,50 Kč a částka 50 Kč představuje náklady vzniklé žalobci v souvislosti s uplatněním pohledávka podle § 513 o. z., kdy se žalobkyně pokusila kontaktovat žalovaného běžnou poštou ve snaze předejít vymáhání pohledávky advokátem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 18. 11. 2017 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ([číslo]), v níž se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému i opakovaně úvěr do výše 30 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po prvním čerpání úvěru ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč a zaplatit úrok ve výši 22,68 % ročně a dále hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 69 Kč měsíčně. Strany si pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru domluvily smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, která se stává denně splatnou, dále náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Dále si strany domluvily, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se splácením více než dvou po sobě následujících splátek, nebo jedné splátky po dobu delší 3 měsíců, je společnost [právnická osoba] oprávněna odstoupit od úvěrové smlouvy. Bylo domluveno, že rozhodne-li tak společnost [právnická osoba], příslušenství pohledávek, splatné smluvní pokuty, poplatky včetně poplatků za pojištění a jiné náklady se dnem účinnosti odstoupení od smlouvy stávají součástí úvěrové jistiny. Žalovaný úvěr průběžně čerpal, naposledy na něj zaplatil 16. 9. 2019 částku 2 000 Kč, poté už na úvěr ničeho nezaplatil. Dopisem ze dne 28. 4. 2020 společnost [právnická osoba] odstoupila od úvěrové smlouvy a požádala žalovaného, aby ke dni 31. 5. 2020 zaplatil celý úvěr, vyčíslila mu jeho výši a rozhodla, že při jeho nezaplacení bude účtovat zákonný úrok z prodlení z nezaplaceného příslušenství. K danému dni činila jistina úvěru 29 962,74 Kč, smluvní úrok činil 3 964,87 Kč a smluvní pokuta činila 802,50 Kč. Dne 5. 6. 2020 se společnost [právnická osoba] a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny. Žalobkyně zaplatila postupní cenu dne 9. 6. 2020. Dne 16. 6. 2020 oznámila společnost [právnická osoba] žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dne 16. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou. 4. Uvedené je prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 18. 11. 2017, revolvingový úvěr je ujednán v čl. III, v němž je uvedena výše úvěrového rámce, výše úroku, výše a splatnost měsíční splátky a výše poplatku za pojištění. Ve smlouvě je rovněž sjednána smluvní pokuta a povinnost žalovaného zaplatit 600 Kč jako paušální náklady spojené s vymáháním pohledávky. Skutečnost, že žalovaný úvěr čerpal a naposledy na něj zaplatil 16. 8. 2019, výše splatného úroku smluvní pokuty a výše poplatku za pojištění jsou prokázány z výpisu z účtu [číslo]. Oprávnění právní předchůdkyně žalobkyně k odstoupení od úvěrové smlouvy je sjednáno v čl. VII bod 3 VOP společnosti [právnická osoba], v čl. VII bod 5 je uvedeno, že po odstoupení se dosud nesplatné pohledávky stávají splatnými a stávají se součástí úvěrové jistiny, rozhodne-li tak banka. Odstoupení právní předchůdkyně žalobkyně od úvěrové smlouvy je prokázáno dopisem ze dne 28. 4. 2020. Postoupení žalované pohledávky na žalobkyni je prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne 5. 6. 2020, viz zejména čl. 2, 2.4, odkládací podmínku sjednanou v čl. 3. Skutečnost, že žalobkyně zaplatila postupní cenu dne 9. 6. 2020 je prokázána z kvitance společnosti [právnická osoba] ze dne 11. 6. 2020, oznámení o postoupení žalované pohledávky je prokázáno dopisem ze dne 16. 6. 2020 a učinění předžalobní upomínky dopisem z téhož dne a jejich odeslání na poště podacím lístkem. 5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně odstoupila od smlouvy o úvěru, neboť žalovaný se ocitl jak v prodlení se zaplacením jedné splátky delším 3 měsíců, tak v prodlení se dvěma splátkami úvěru. Jelikož bylo sjednáno, že ke dni zesplatnění celého úvěru přirostou úroky a poplatky k jistině, činila jistina úvěru k 31. 5. 2020 částku 36 138,76 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky v paušální výši 600 Kč má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Procesní nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty soud posoudil podle § 2048 o. z., neboť strany si sjednaly pro případ porušení smluvené povinnosti žalovaným smluvní pokutu a dohodly se na způsobu určení její výše. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh k 31. 5. 2020, ocitl se od 1. 6. 2020 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti [právnická osoba], na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. a to ke dni 9. 6. 2020, neboť k tomuto dni byla zaplacena postupní cena, kdy se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohodly. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému. 6. Žalobkyně nemá právo na zaplacení částky 50 Kč, nákladů vymáhání za odeslání dopisu, který k žalobě nepřiložila, neboť náklady na vymáhání byly ve smlouvě určeny paušálně částkou 600 Kč, kterou soud žalobkyni přisoudil. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná a úspěch žalovaného je bagatelní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 384,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 448 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 188,76 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 080 Kč ve výši 856,80 Kč.