11 C 30/2022-45 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 9 640 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že žalovaný použil ke své přepravě dopravní prostředek městské dopravy provozované žalobcem, a to dne [datum] a [datum] linku [číslo] [datum], [datum], [datum] a [datum] linku [číslo] [datum] linku [číslo] na výzvu pověřené osoby žalobce se neprokázal platným jízdním dokladem či Plzeňskou kartou, v důsledku toho vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci jízdné a přirážku k jízdnému celkem ve výši žalované částky. Žalovaný částku dosud nezaplatil. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila podáním ze dne [datum], kdy uvedla, že jistinu 1 520 Kč okamžitě uhradí, žádá o odpuštění zákonného úroku z prodlení, v době vzniku jízdy byla čerstvě plnoletá, bez příjmu a v neutěšené životní situaci vlivem změny poměrů v rodině. Dnes je výdělečně činná, ale celková výše dluhu není v jejích možnostech zaplacení. Při jednání soudu dne [datum] žalovaná uvedla, že se žalobcem uzavřela dohodu o splácení žalovaného dluhu po splátkách 250 Kč měsíčně, a tuto skutečnost následně potvrdil rovněž žalobce s tím, že dohoda byla uzavřená pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Z přeložených listin má soud za prokázané, že žalovaný se nemohl prokázat platnou jízdenkou (průkazkou) v žalobě uvedených dnech ve voze tramvajové linky [číslo] autobusové linky [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem v městě [obec]. Žalovaný na místě vždy nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalovaný uvedené částky žalobci dosud nezaplatil vyjma částečných plnění na nárok vzniklý z jízdy dne [datum], jehož výše ke dni podání žaloby činila 520 Kč a po podání žaloby uhradila žalovaná na jistinu tohoto nároku částku 250 Kč. Žalovaný byl o zaplacení dlužné částky žalobcem písemně vyzván. Účastníci tohoto řízení uzavřeli dne [datum] dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ve vztahu k žalovaným nárokům ([variabilní symbol]), kdy se žalovaná zavázala uznanou částku splácet žalobci po částkách 250 Kč měsíčně od května 2022, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich. Vzhledem k tomu, že žalovaná dle vyjádření žalobce měsíční splátky v měsících červenci a srpnu 2022 neuhradila, stal se celý zbývající dluh a tedy i ostatní žalované nároky splatné okamžitě a nikoliv po sjednaných splátkách. V daném případě tak má soud z předložených důkazů za prokázané, že žalovaný jako cestující použil veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobce, neprokázal se však při kontrole prováděné pověřenou osobou žalobce na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a vznikla mu proto podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši žalované částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, a to ani na základě účastníky sjednané dohody o splácení, bylo žalobě vyhověno, jak co do jistiny představované nezaplaceným jízdným a přirážkou k jízdnému, jejíž výše odpovídá smluvním přepravním podmínkám platným při přepravě v tramvajích, trolejbusech a autobusech žalobce a nepřesahuje částku uvedenou v § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. a v § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., tak co do úroků z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s § 1970 občanského zákoníku a s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S nárokem na zaplacení úroku z prodlení je jako se svým nárokem oprávněn disponovat toliko žalobce, který jakožto věřitel je oprávněn učinit úkon prominutí dluhu ve smyslu § 1995 a násl. občanského zákoníku. Žalobce takový úkon neučinil, a soud proto nemohl rozhodnout o nepřiznání úroků z prodlení žalobci. Žalovanému byla ke splnění této povinnosti podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložena běžná třídenní lhůta. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení zastavil v rozsahu splátky uhrazené žalovanou dne [datum] ve výši 250 Kč (§ 96 odst. 1, 2 o.s.ř.). Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému, náhradu nákladů tohoto řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, paušální náhrada hotových výdajů žalobce ve výši 500 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 5 úkonů po 100 Kč za podání žaloby, sepis předžalobní výzvy žalovanému, vyjádření žalobce ze dne [datum] a [datum], účast u jednání soudu dne [datum] (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb.) Celkem náhrada činí 900 Kč.