§ 1995 občanský zákoník – Prominutí dluhu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 1995 upravuje podmínky, za nichž dochází k prominutí dluhu, tedy situaci, kdy věřitel odpustí dlužníkovi jeho závazek, a to buď výslovně, nebo určitým jednáním. Pokud věřitel dlužníkovi dluh promine, má se za to, že dlužník s tím souhlasí, ledaže by bez zbytečného odkladu projevil nesouhlas (např. výslovně nebo tím, že dluh zaplatí). (§ 1995 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prominutí dluhu
- Týká se: věřitel, dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…dluh, má se za to, že dlužník s prominutím dluhu souhlasí, pokud neprojevil bez zbytečného odkladu nesouhlas výslovně nebo plněním dluhu.“
- Judikatura: na § 1995 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prominutí dluhu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Promine-li věřitel dlužníku dluh, má se za to, že dlužník s prominutím dluhu souhlasí, pokud neprojevil bez zbytečného odkladu nesouhlas výslovně nebo plněním dluhu.
(2) K prominutí dluhu dojde i v případě, že věřitel vydá dlužníku kvitanci nebo mu vrátí dlužní úpis, aniž dluh splnil; vydá-li věřitel kvitanci nebo vrátí-li dlužní úpis na celý dluh jednomu ze spoludlužníků, má se za to, že věřitel prominul dluh všem spoludlužníkům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel dlužníkovi dluh promine, má se za to, že dlužník s tím souhlasí, ledaže by bez zbytečného odkladu projevil nesouhlas (např. výslovně nebo tím, že dluh zaplatí).
- Dluh je prominut i v případě, že věřitel dlužníkovi vydá kvitanci (potvrzení o splnění dluhu) nebo mu vrátí dlužní úpis (dokument prokazující existenci dluhu), ačkoliv dlužník dluh ve skutečnosti nezaplatil.
- Pokud věřitel vydá kvitanci nebo vrátí dlužní úpis na celý dluh jednomu z více spoludlužníků, má se za to, že dluh prominul všem spoludlužníkům.
Na co si dát pozor
- Dlužník, který s prominutím dluhu nesouhlasí, musí svůj nesouhlas projevit bez zbytečného odkladu, jinak se má za to, že s prominutím souhlasí.
- Věřitel by si měl být vědom, že vydáním kvitance nebo vrácením dlužního úpisu bez skutečného splnění dluhu dochází k jeho prominutí.
- Při prominutí dluhu jednomu ze spoludlužníků vydáním kvitance nebo vrácením dlužního úpisu na celý dluh, se dluh promíjí všem spoludlužníkům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1995
Jak soudy aplikují § 1995
Soud sporné prohlášení interpretoval jako prominutí dluhu podle ustanovení § 1995 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“). Důvodem zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) tak byl zánik práva přiznaného exekučním titulem v důsledku prominutí dluhu.
Na tomto základě se odvolací soud – vycházeje z § 545, § 547, § 548, § 574, § 580 odst. 1, § 588 věty první, § 1995 odst. 1 a § 2006 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a z § 3, § 136 a § 173 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) ‒ shledal správnými i závěry insolvenčního soudu, podle nichž byla rozvazovací podmínka obsažená v dohodě o prominutí dluhu sjednána v souladu se smyslem a účelem zákona …
B/ zda je třeba účinky prominutí dluhu jakožto jednostranného projevu vůle věřitele posuzovat podle § 1995 o. z. (s přihlédnutím k § 3028 odst. 1 o. z.); v kladném případě by se totiž odvolací soud odchýlil od rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2020, sp. zn. 32 Cdo 758/2020 (uveřejněného pod číslem 70/2021 Sb. rozh. obč. - dále „R 70/2021“);
Právní otázky
Související
§ 34 (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 54 Rozhodnutí ohledně prominutého dluhu (Zákon o dorovnávacích daních pro velké n)§ 18 Prominutí dluhu (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 240 VRÁCENÍ A PROMINUTÍ CLA (Celní zákon)§ 241 VRÁCENÍ A PROMINUTÍ CLA (Celní zákon)