ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.266.2021.1 Datum: 2022-02-17 Předmět: O zaplacení 8 126 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 8 126 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 22. 6. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 8 126 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě od 12. 12. 2020 do zaplacení z titulu ceny díla. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě objednávky [číslo] si žalovaný objednal u žalobkyně provedení vodovodní přípojky, včetně dodávky materiálu a osazení vodoměrné soustavy. Žalobkyně práce vykonala dne 24. 11. 2020, což žalovaný stvrdil svým podpisem na pracovním lístku s výkazem provedených prací. Dne 27. 11. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na cenu za provedené práce ve výši 8 126 Kč se splatností 11. 12. 2020. Následně byly žalovanému zaslány upomínky s výzvou k úhradě dluhu, žalovaný však uvedenou částku nezaplatil. Vedle žalované částky žalobkyně nárokuje zákonný úrok z prodlení od 12. 12. 2020 do zaplacení. Dne 24. 5. 2021 a dne 31. 5. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo dle ust. § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného k zaplacení ceny díla vyplývá z ust. § [číslo] odst. 1 a § 2610 o. z. Protože žalovaný nesplnil svůj dluh řádně a včas, podle ust. § 1970 o. s. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 o. s. ř.
4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.