14 C 312/2021-38 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 17. 8. 2021, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 4 348,50 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno shora ve výroku rozhodnutí, a to z titulu nesplaceného revolvingového úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2020, kterou uzavřela s původním věřitelem, [právnická osoba] (dále jen„ banka“). Banka a žalovaný uzavřeli dne 28. 12. 2018 smlouvu o revolvingovém úvěru, vedeném na účtu č. [bankovní účet], na základě které banka poskytla žalovanému úvěr do úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání do výše limitu. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 16,9 % splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednaného úvěrového limitu. Protože se žalovaný dostal do prodlení a řádně nesplácel, banka celý zůstatek úvěru prohlásila za splatný ke dni 20. 11. 2019 v částce jistiny 4 348,50 Kč Vedle dlužné jistiny žalobkyně nárokuje zaplacení smluveného úroku a dále zákonného úroku z prodlení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení upomínkou ze dne 8. 6. 2021. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, vůči nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru (§ 2395 a násl. o. z.). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok vyplývá z ust. § 2395 a 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 2 500 Kč (dva úkony po 1 000 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.