17 C 241/2021-55 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení celkové částky 13 056 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 29. 5. 2018 uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Žalované byla za období od 21. 6. 2018 do 26. 10. 2018 dodána a vyúčtována elektrická energie v hodnotě 9 073,26 Kč, po zohlednění přijatých plateb ve výši 2 700 Kč činila dlužná částka 6 373 Kč a za období od 27. 10. 2018 do 16. 1. 2019 elektrická energie v hodnotě 6 126 Kč. Za období od 2. 11. 2018 do 10. 1. 2019 byly žalované vyúčtovány dodávky zemního plynu v hodnotě 557 Kč. Právní předchůdce postoupil pohledávku žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 7. 2019. Žalobkyně po žalované požaduje částku 13 056 Kč představující cenu dodaných energií a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % z částky 13 056 Kč od 3. 6. 2020 do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh neprovedla žádnou úhradu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, listiny jí byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Soud po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění. Žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu dne 29. 5. 2018, na základě nichž měla právní předchůdkyně žalobkyně dodávat žalované elektrickou energii a plyn na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a zavázala za tyto platit dodavateli ceny dle ceníku. Za období od 21. 6. 2018 do 26. 10. 2018 vystavil dodavatel energií žalované za odebranou elektrickou energii fakturu na částku 6 373 Kč splatnou 16. 11. 2018. Za období od 27. 10. 2018 do 16. 1. 2019 vystavil dodavatel energií žalované za odebranou elektrickou energii fakturu na částku 9 073,26 Kč, splatnou 6. 2. 2019, po zohlednění přijatých plateb ve výši 2 700 Kč činila dlužná částka 6 373 Kč. Za období od 2. 11. 2018 do 10. 1. 2019 vystavil dodavatel žalované za odebraný plyn fakturu na částku 557 Kč splatnou 1. 2. 2019. Pohledávka za žalovanou byla platně postoupena žalobkyni. 4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně platně uzavřely smlouvy, které se svým obsahem nejvíce blíží smlouvě kupní podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) účinného v době uzavření smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně si svou povinnost ze smlouvy dodávat žalované elektřinu a plyn splnila, leč žalovaná svou smluvní povinnost zaplatit za tyto služby nedodržela. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované dlužnou částku zaplatit, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1971 OZ, účinného ke dni prodlení žalované ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Lhůta byla standardně stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o. s. ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 1 660 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) v souladu s § 7 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tři zmíněné úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, celkem 7 914,80 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.