§ 1971 občanský zákoník – Právo na náhradu škody
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1971 říká, že věřitel má právo na náhradu škody způsobené dlužníkovým nesplněním peněžitého dluhu pouze tehdy, pokud tato škoda není pokryta úroky z prodlení. Pokud dlužník nezaplatí peněžitý dluh včas, věřitel má primárně nárok na úroky z prodlení. (§ 1971 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 1971 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Věřitel má právo na náhradu škody vzniklé nesplněním peněžitého dluhu jen tehdy, není-li kryta úroky z prodlení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nezaplatí peněžitý dluh včas, věřitel má primárně nárok na úroky z prodlení.
- Náhradu škody, která vznikla věřiteli kvůli prodlení dlužníka s platbou, může věřitel požadovat jen v případě, že úroky z prodlení nepokryjí celou výši této škody.
- Úroky z prodlení tedy slouží jako určitá forma paušalizované náhrady škody za prodlení s peněžitým dluhem.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí prokázat, že mu vznikla škoda, která není kryta úroky z prodlení.
- Věřitel nemůže požadovat náhradu škody, pokud je celá škoda již pokryta úroky z prodlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1971
Jak soudy aplikují § 1971
V bodu 8 daného článku si účastnice ujednaly, že vylučují aplikaci § 1971 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.), a že žalobkyně má právo požadovat jakoukoliv náhradu škody bez ohledu na její případné krytí úroky z prodlení.
… sice prezentuje určitou představu zákonodárce o tom, jaká výše úroku z prodlení je obecně způsobilá plnit jeho funkci sankčně-motivační a reparační (kompenzační), tj. přimět dlužníka ke včasné úhradě dlužné částky a případně alespoň částečně nahradit újmu, jež věřiteli jejím včasným neuhrazením vzniká (srov. § 1971 o. z.), je však zjevné, že s ohledem na různorodost smluvních vztahů taková představa zákonodárce nemusí vždy odpovídat jejich konkrétní realitě a z rozličných důvodů mohou být sjednávány úroky z prodlení v jiné výši.
… jejich příliš nízké sazbě (§ 1972 a 1964 o. z.). Bude-li nájemce v prodlení s placením nájemného, má pronajímatel samozřejmě kromě práva na úroky z prodlení i právo dát mu výpověď z nájmu bytu, a jestliže by mu neplacením nájemného vznikla škoda převyšující zákonné úroky z prodlení, může se domáhat její náhrady podle § 1971 o. z. Při prodlení s placením nájemného tak vznikne nájemci vždy povinnost zaplatit úrok z prodlení stanovený nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ze zjištění soudů je zřejmé, že si strany pro případ prodlení nájemců s placením nájemného …
Právní otázky
Související
§ 91 Postup při výplatě náhrady škody (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 90 Postup při výplatě náhrady škody (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 90 Postup při výplatě náhrady škody nebo úroků z (Vyhláška, kterou se stanoví poštovní pod)§ 7 Zamezení dvojího uplatnění nároku na náhradu (Vyhláška ministra-předsedy Ústředního úř)§ 9a Zánik práva na náhradu škody (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)