17 C 357/2021-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 439 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 neměl v období od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně tyto údaje zjistila z centrálního registru vozidel, a to zákonným postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pokud jde o výši žalované částky, žalobkyně uvedla, že se skládá ze základu příspěvku v částce 25 239 Kč (denní sazba příspěvku 47 Kč vynásobená počtem 110, 153, 151 a 123 dní nepojištěného období) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč) v podobě poplatku spojeného s vymáháním pohledávky podle § 4 odst. 4 téhož zákona. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku, splatnost příspěvku za jednotlivá období nastala dne [datum], resp. [datum], resp. [datum], resp. [datum]. 2. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město z 6. 4. 2022 č. j. 17 C 357/2021-28 došlo ke spojení řízení 17 C 357/2021 s řízením 17 C 25/2022, obě tyto řízení byly od právní moci tohoto usnesení vedeny pod spisovou značkou 17 C 357/2021. 3. Rozhodnuto bylo bez jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, jelikož žalobkyně s postupem podle § 115a o.s.ř. souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s takovým postupem, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal. 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši 5 170 Kč (sazba 47 Kč denně při 110 dnech), dopisem ze dne [datum] jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč (sazba 47 Kč denně při 153 dnech), dopisem ze dne [datum] jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 097 Kč (sazba 47 Kč denně při 151 dnech) a dopisem ze dne [datum] jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 781 Kč (sazba 47 Kč při 123 dnech). Všechny tyto dopisy se týkaly vozidla [registrační značka]. Dle dlužného příspěvku vyzvala žalobkyně žalovaného těmito dopisy i k úhradě nákladů spojených s uplatněním nároku v každém z těchto případů ve výši 300 Kč. Z žalobkyní předložené kupní smlouvy vyplývá, že žalovaný koupil od původního vlastníka vozidlo na základě kupní smlouvy z [datum]. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žalovanému, který v označeném období provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 3 odst. 2 a § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 47 Kč denně, tedy 25 239 Kč za celkem 537 dní. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni nejen tento zákonný příspěvek, ale i požadované náklady na uplatnění ve výši 4 x 300 Kč (za 4 uplatněné období), na jejichž zaplacení má žalobkyně nárok podle § 2a téže vyhlášky. Žalobě bylo vyhověno též v části týkající se příslušenství dlužné částky, neboť žalovaný se nezaplacením zákonného příspěvku a odpovídajících nákladů ve stanovené lhůtě dostal do prodlení, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, byla nálezem Ústavního soudu ke dni [datum], lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) a další 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 6 zmíněných úkonů právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1 239 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.