17 C 91/2022-31 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 38.935 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastnice vozidla [registrační značka] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 neměla v období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019, od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Stejně tak neměla povinné ručení uzavřeno u vozidla [registrační značka] se stejným objemem válců, a to v období od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Žalovaná tak u každého z uvedených vozidel dluží poplatek 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Dále dluží náklady na uplatnění každé pohledávky ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.500 Kč, a to jako poplatek spojený s vymáháním pohledávky podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2 Rozhodnuto bylo bez jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, jelikož žalobkyně s postupem podle § 115a o.s.ř. souhlasila a žalovaná na výzvu soudu nevyjádřila svůj nesouhlas s takovým postupem, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal. 3 Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 12. 2. 2020 k úhradě příspěvku u vozidla 7P0 [číslo] za období bez pojištění od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019 v celkové částce 9.295 Kč, u stejného vozidla vyzvala žalobkyně k úhradě příspěvku i za období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 7.670 Kč dopisem ze dne 9. 9. 2020 a za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 7.930 Kč dopisem ze dne 2. 12. 2020. U vozidla žalované [registrační značka] upomenula žalobkyně žalovanou o příspěvek za období bez pojištění od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 6.045 Kč dopisem ze dne 29. 10. 2020 a dopisem ze dne 7. 1. 2021 za období bez pojištění od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 požadovala zaplatit příspěvek ve výši 7.995 Kč. Jak vyplývá z doručenek, jednotlivé dopisy byly postupně doručeny, a to 27. 2. 2020, 23. 11. 2020, 15. 2. 2021, 13. 1. 2021 a 23. 3. 2021. Žalobkyně v každé z výzev vyrozuměla žalovanou o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. 4 Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žalované, která v označeném období provozovala vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 3 odst. 2 a § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 65 Kč denně, tedy celkem 38.935 Kč za 599 dní bez pojištění. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni nejen tento zákonný příspěvek, ale i požadované náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, na jejichž zaplacení má žalobkyně nárok podle § 2a téže vyhlášky. Žalobě bylo vyhověno též v té části týkající se zákonného úroku z prodlení, neboť žalovaná se nezaplacením zákonného příspěvku a odpovídajících nákladů ve stanovené lhůtě dostala do prodlení po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, byla nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1.618 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.