21 C 10/2022-61 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobami podanými zdejšímu soudu dne 18. 10. 2021 (sp. zn. [spisová značka]) a dne 7. 11. 2021 (sp. zn. [spisová značka]) se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Usnesením zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] z 25. 1. 2022 byly shora uvedené dvě žaloby spojeny ve společné řízení vedené pod sp. zn. [spisová značka]. Shora uvedené žaloby byly odůvodněny tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel následujících čtyř motorových vozidel, a to [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum], [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum], [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum]. Ve shora uvedených obdobích pak pro shora uvedená vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, když žalobkyni tak náleží za první z vozidel částka [částka], za druhé částky [částka] a [částka], za třetí [částka] a za čtvrté [částka], když shora uvedení částky žalovaný ani přes zaslané upomínky žalobkyni neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] a potvrzení [stát. instituce], vyplývá, že žalovaný byl a je dosud veden v registru silničních vozidel jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu UB105175, objem válců motoru tohoto vozidla je nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³. Žalovaný je vlastníkem tohoto vozu od [datum] dosud. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum] (celkem 29 dní) a o náklady uplatnění ve výši [částka] za každou výzvu. v případě prvého vozu a v případě druhého pak příspěvku v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum] a náklady uplatnění ve výši [částka] za každou výzvu. Dále, že žalovaný byl a je vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru tohoto vozidla je nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³. Vlastnictví žalovaného je dále prokazováno žalobkyní předloženými kupními smlouvami, když v registru vozidel je evidován jako vlastník vozidla [jméno] [jméno], bytem [obec a číslo], když tento na základě kupní smlouvy [číslo] ze dne [datum] tento vůz prodal [příjmení] [jméno], bytem [obec a číslo] s tím, že cena byla vyplacena při podpisu této smlouvy. Na základě druhé ze smluv shora uvedený [jméno] [příjmení] prodal shora uvedené vozidlo žalovanému, a to dne [datum], kdy dle čl. IV. zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, tedy žalovaného, vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Vozidlo je tak od [datum] ve vlastnictví žalovaného. Shora uvedenou výzvou vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum], a dále pak za období od [datum] do [datum]. Dále, že žalovaný byl a je vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu UH108532, objem válců motoru tohoto vozidla je nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum] (celkem 127 dní) a o náklady uplatnění ve výši [částka] za každou výzvu. Dále, že žalovaný byl a je vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru tohoto vozidla je nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum] (celkem 101 dní) a o náklady uplatnění ve výši [částka] za každou výzvu. Následně byl žalovaný upomínkami založenými ve spise upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobními upomínkami ze dne [datum] byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky. 5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 7. Podle § 2 odst. 1 písm. i), l) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši [částka] a autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000Kg včetně ve výši [částka]. 8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 9. Po právní zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu má soud nárok žalobkyně za zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem shora uvedených čtyř motorových vozidel a to ve výše uvedených obdobích. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který je pro daná vozidla stanoven § 2 odst. 1 písm. i), l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. shora citované. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a náleží jí tak plná náhrada nákladů tohoto řízení ve výši [částka]. Tato částka spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí, předžalobní upomínka, podání návrhu ve věci samé), celkem [částka] podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.) a ve 3 paušálních náhradách po [částka], celkem [částka] podle § 14b a. t. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku [částka]. 11. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., když tyto byly určeny jako běžné třídenní.