31 C 63/2022-49 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 413 Kč s příslušenstvím, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl od [datum] do [datum] (po dobu 122 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný tak dluží na příspěvku za toto období částku 7 930 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Dále žalobkyně zjistila, že je žalovaný vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka], [VIN kód], když žalovaný, coby vlastník a provozovatel tohoto vozidla, neměl od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy po dobu 138 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku za předmětné vozidlo částku 6 486 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Žalobkyně dále zjistila, že shodný automobil [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 151 dnů, když za toto období žalovaný dluží na příspěvku částku 7 097 Kč odpovídající rovněž denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum] Tyto nároky pak byly vedeny u zdejšího soudu v řízení pod sp. zn. [spisová značka]. 2. Dále se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 495 Kč s příslušenstvím, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód] je ve vlastnictví žalovaného a žalovaný coby vlastník a provozovatel tohoto vozidla, neměl od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, tedy celkem po dobu 223 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 14 495 Kč, a to odpovídající denní sazbě ve výši 65 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. Tento nárok byl pak veden u zdejšího soudu v řízení pod sp. zn. [spisová značka]. 3. V neposlední řadě pak návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 363 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný, coby provozovatel tohoto vozidla, neměl od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, tedy celkem za dobu 129 dnů. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 6 063 Kč odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč/den a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou upomínku žalobkyně ze dne [datum]. Tento nárok byl veden v řízení před zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Usnesením zdejšího soudu ze dne 10. 6. 2020 pod č. j. [číslo jednací] pak došlo ke spojení řízení pod sp. zn. [spisová značka], pod sp. zn. [spisová značka] a pod sp. zn. [spisová značka] ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. [spisová značka]. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval. 7. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. 8. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem silničního vozidla 5J9 [číslo] byla v období od [datum] do [datum] [právnická osoba] s. r. o., [IČO] a vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] pan [jméno] [příjmení]. 9. Ze smlouvy o koupi osobního motorového vozidla ze dne [datum] má soud za prokázané, že tuto uzavřela [právnická osoba] s. r. o. jako prodávající s panem [celé jméno žalovaného], jako kupujícím, když předmětem prodeje byl [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Na základě této smlouvy se pak kupující zavázal převést vlastnické právo na svoji osobu, nejdéle ve lhůtě do 3 měsíců od podpisu této kupní smlouvy, a to v registru vozidel. 10. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tuto uzavřel prodávající pan [jméno] [příjmení] s kupujícím panem [celé jméno žalovaného] (žalovaný), když předmětem převodu byl [značka automobilu] [registrační značka]. 11. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu 5J9 [číslo] v období od [datum] do [datum] v částce 7 930 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. 12. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] v částce 6 486 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení této dlužné částky upomínala. 13. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] v částce 7 097 Kč. Z upomínky ze dne [datum] a z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení této dlužné částky písemně vyzývala. 14. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázané, že provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel pan [jméno] [příjmení]. 15. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tuto uzavřel prodávající pan [jméno] [příjmení] s kupujícím panem [celé jméno žalovaného] (žalovaný), když předmětem převodu byl [značka automobilu] [registrační značka]. 16. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] v částce 6 063 Kč písemně vyzývala, když z upomínky ze dne [datum] a [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky písemně vyzývala. 17. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázané, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byla v registru silničních vozidel v období od [datum] do [datum] zapsána [právnická osoba] s. r. o., [IČO]. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovaného o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] v částce 14 495 Kč vyzývala. Z upomín