11 C 23/2023-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 638 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že byl pověřen zřizovatelem, [územní celek], k provozování pohřebiště na území [územní celek]. Dne [datum] žalobce uzavřel se žalovaným nájemní smlouvu k nájmu hrobového místa na pohřebišti [anonymizováno] hřbitov v [obec] v části [anonymizována dvě slova] O [číslo], typu Kolumbárium, jež byla uzavřena na dobu určitou 10 let, tj. do [datum]. Výše nájemného je určena Ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, platným pro příslušný kalendářní rok, nájemné bylo splatné vždy do 31. 12. příslušného kalendářního roku. Nájemné pro rok 2012 a násl. bylo schváleno [jméno] [územní celek] (usnesením [číslo] z [datum]), na jehož základě žalobce vydal Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od [datum] a násl., kdy roční nájem za kolumbární schránku činí částku 546 Kč ročně. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil nájemné za roky 2019, 2020 a 2021 a celkem tak žalobci dluží částku 1 638 Kč, kterou nezaplatil ani přes upomínku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. 3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Usnesením Rady [územní celek] [číslo] byl schválen Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobce s platností od [datum], na jeho základě byl žalobcem vydán Ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od [datum], kterým byla stanovena cena za pronájem kolumbární schránky v roční výši 546 Kč (osvobozeno od DPH). Žalobce byl pověřen svým zřizovatelem [územní celek] ke správě a provozování svěřeného majetku (ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek]) zřizovací listinou z [datum], dle níž hospodaří s majetkem zřizovatele, který mu byl svěřen touto listinou, jako s majetkem vlastním (článek 8.1 a 8.4 citované listiny). Účastníci platně uzavřeli dne [datum] smlouvu o nájmu kolumbární schránky v pohřebišti Ústřední hřbitov, část E3, řada O, [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu určitou 10 let. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit sjednané nájemné, jež je stanoveno výše uvedeným ceníkem, a to pro daný kalendářní rok vždy do 31. 12. daného kalendářního roku. [ulice] nájemné tak činilo částku 546 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nájemného za rok 2019, 2020 i 2021 dopisem ze dne [datum]. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj závazek za shora označená období splnil, žalovaný nerozporoval tvrzení žalobce ani výši dlužné částky. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nájemní smlouva mezi účastníky řízení byla písemně sjednána dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví, přičemž žalobce je v návaznosti na výše uvedené oprávněn hospodařit s majetkem zřizovatele jako s majetkem vlastním a je tedy osobou aktivně věcně legitimovanou v tomto sporu. Protože se žalovaný neuhradil žalobci sjednané nájemné a dostal do prodlení s úhradou tohoto svého závazku má žalobce vedle jistiny žalované částky právo i na přiznání úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jejichž výše je stanovena dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní. 4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jež se sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.