13 C 135/2023-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 059,53 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši a dále náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy, na základě kterých žalobkyně poskytla žalované tzv. koncová zařízení, tedy mobilní telefony se slevou. Podmínkou poskytnutí slevy na koncová zařízení bylo, že žalovaná bude řádně a však hradit vyúčtování za telekomunikační služby poskytnuté žalobkyní. Protože žalovaná své povinnosti řádně neplnila, byly smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou ukončeny a žalobkyně uplatnila vůči žalované nárok na vrácení poskytnuté slevy. Celková výše nároku na vrácení slevy byla žalobkyní vyčíslena na 2 336,53 Kč. Kromě tohoto nároku uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení částky 723 Kč za SMS platby provedené žalované, které nebyly v souladu se smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou uhrazeny. 2. Žalovaná se k v žalobě nevyjádřila, přičemž byly žalovanému v tomto řízení listiny doručovány řádně na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a n., o.s.ř. na adresu trvalého pobytu žalované. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti tvrzené žalobkyní. 4. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny dvě smlouvy označené jako„ Účastnická smlouva“, a to dne [datum] a [datum], přičemž předmětem všech těchto smluv je mimo jiné ujednání podmínek o poskytnutí slevy na koncové zařízení – mobilní telefon. Obě uvedené smlouvy obsahují ujednání o tom, že žalobkyně poskytne žalované slevu na pořízení mobilního telefonu od žalobkyně, přičemž poskytnutí této slevy je podmíněno dodržením sjednané doby trvání z účastnické smlouvy, využívání služeb s tarifem s určitou minimální měsíční platbou. V případě následného porušení těchto podmínek je dle smluvního ujednání ke kupní smlouvě žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyní vrátit. 5. Soud dále provedl k důkazům listinou označenou jako„ výpověď účastnických smluv“ ze dne [datum], kterou byly vypovězeny účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení z důvodů neplnění závazků žalované z nich vyplývajících. Žalovaná byl dále vyzvána třemi vrubopisy ze dne [datum] k úhradě slevy na poskytnutá koncová zařízení, přičemž ve všech třech případech vystavených vrubopisů byla stanoveno datum splatnosti na [datum]. Z vyúčtování služeb ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaná využila platebních služeb, tedy provedla platby přes SMS ve výši 556 Kč. Z vyúčtování služeb ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaná využila platebních služeb, tedy provedla platby přes SMS ve výši 1 376 Kč, když z této částky žalobkyně v rámci podané žaloby uplatnila jen částku ve výši 167 Kč, jak žalobkyně upřesnila přípisem soudu ze dne [datum]. 6. Za výše uvedených provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částek v žalobě uplatněných, přičemž ze strany žalované nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by tyto dlužné částky uhradila. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém svém rozsahu a podle toho rozhodl. 7. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení úspěšná v celém rozsahu Žalobkyně tedy má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 1 000 Kč (tj. 3 000 Kč) dle § 7 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 819 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka 5 119 Kč Lhůta pro zaplacení náhrady nákladů řízení byla stanovena ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.