13 C 55/2023-33 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 393,56 Kč s příslušenstvím a dále náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách zemního plynu, na základě které žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v dodávkách zemního plynu do odběrného místa [ulice a číslo] [obec] Tyto dodávky byly vyúčtovány žalovanému dvěma fakturami, a to v celkové výši 4 393,56 Kč. Protože dlužné platby za dodávky zemního plynu nebyly žalovanou uhrazeny ani částečně vyzvala žalobkyně žalovanou dvěma výzvami k její úhradě a následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu právním zástupcem žalobkyně. Přes výzvy žalobkyně nebyla dlužná částka uhrazena, a proto se žalobkyně domáhá jejího zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalované byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. 3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. 4. Soudem byly provedeny listinné důkazy, a to Smlouva o sdružených dodávkách zemního plynu datovaná [datum] včetně ujednání o ceně dodávaného plynu. Dále byly k důkazu provedeny doklady o vyúčtování, a to zejména daňový doklad [číslo] ze dne [datum], splatný [datum] znějící na částku 327,71 Kč a Daňový doklad [číslo] ze dne [datum] splatný dne [datum] znějící na částku 4 065,85 Kč. K důkazu byly dále provedeny upomínky žalobkyně k zaplacení dlužných částek ze dne [datum] a [datum] a dále výzva k úhradě dlužné částky podle § 142 a o.s.ř. ze dne [datum], včetně dokladů o v doručení. Z provedených důkazů bylo prokázáno, že nárok žalobkyně je důvodný v celém jeho rozsahu. 5. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované žalovanou částku zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení úspěšná v celém rozsahu Žalobkyně tedy má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, dvou právní služby po 1 000 Kč a jednom za 500 Kč (tj. 2 500 Kč) dle § 7 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání prosté výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 714 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka 5 114 Kč Lhůta pro zaplacení náhrady nákladů řízení byla stanovena ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.