13 C 65/2023-27 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 088 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši a dále náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněn tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému tzv. koncové zařízení, tedy mobilní telefon se slevou. Podmínkou poskytnutí slevy na koncové zařízení bylo, že žalovaný bude řádně a však hradit vyúčtování za telekomunikační služby poskytnuté žalobkyní. Protože žalovaný své povinnosti řádně neplnil, byla smlouva uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným ukončena a žalobkyně uplatnila vůči žalovanému nárok na vrácení poskytnuté slevy. Celková výše nároku na vrácení slevy byla žalobkyní vyčíslena na 1 000 Kč. Kromě tohoto nároku uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení částky 88 Kč za SMS platby provedené žalovaným, které nebyly v souladu se smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným uhrazeny. 2. Žalovaný se k v žalobě nevyjádřil, přičemž byly žalovanému v tomto řízení listiny doručovány řádně na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a n., o.s.ř. na adresu trvalého pobytu žalovaného. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti tvrzené žalobkyní. 4. Mezi účastníky řízení byla uzavřena tři smlouva označené jako„ Účastnická smlouva“, a to dne [datum], přičemž předmětem této smluvy je mimo jiné ujednání podmínek o poskytnutí slevy na koncové zařízení – mobilní telefon. Smlouva obsahuje ujednání o tom, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na pořízení mobilního telefonu od žalobkyně, přičemž poskytnutí této slevy je podmíněno dodržením sjednané doby trvání z účastnické smlouvy, využívání služeb s tarifem s určitou minimální měsíční platbou. V případě následného porušení těchto podmínek je dle smluvního ujednání ke kupní smlouvě žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. 5. Soud dále provedl k důkazům listinou označenou jako„ výpověď účastnické smlouvy“ ze dne [datum], kterou byla vypovězena účastnická smlouva uzavřené mezi účastníky řízení z důvodů neplnění závazků žalovaného z ní vyplývající. Žalovaný byl dále vyzván vrubopisem ze dne [datum] k úhradě slevy na poskytnuté koncové zařízení se splatností na [datum]. Z vyúčtování služeb ze dne [datum] za období od [datum] do [datum], ze dne [datum] za období od [datum] do [datum], ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaný využil platebních služeb, tedy provedl platby přes SMS ve výši 88 Kč. 6. Za výše uvedených provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částek v žalobě uplatněných, přičemž ze strany žalovaného nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by tyto dlužné částky uhradil. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba je důvodné v celém svém rozsahu a podle toho rozhodl. 7. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, ze tří úkonů právní služby po 200 Kč (tj. 600 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 1 489 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.