14 C 209/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 23 248,26 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je specifikováno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na základě kterých odebrala žalovaná od poskytovatele těchto služeb elektronických komunikací jednotlivé související služby. Těmito službami bylo jednak pojištění, které bylo žalované vyúčtováno fakturou [číslo] dále žalovaná uzavřela s poskytovatelem služeb jednotlivé kupní smlouvy, jejichž předmětem byla v žalobě specifikovaná koncová zařízení, na která právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované za dohodnutých podmínek slevu. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající pro ni z těchto jednotlivých smluv, nedodržela podmínky poskytnutých slev na koncová zařízení a nárok na tyto slevy jí proto zanikl. Žalovaná částka je tak tvořena kromě vyúčtovaného pojištění též vyúčtovanými částkami za podmíněné slevy na koncová zařízení, přičemž v podrobnostech soud odkazuje na obsah žaloby. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022. Žalovaná celkový dluh ve výši 23 248,26 Kč nezaplatila, a to ani poté, co jí byla odesláno oznámení o postoupení pohledávky spolu s výzvou k úhradě duhu. Předžalobní výzva žalované zaslána nebyla, jelikož žalovaná byla na žalobkyni známé adrese nekontaktní. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne 29. 5. 2019 účastnickou smlouvu, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] s cenou 3 689 Kč. Při převzetí zařízení zaplatila žalovaná 1 Kč, poskytnutá podmíněná sleva na toto zařízení činila 3 000 Kč při trvání smlouvy 24 měsíců. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne 31. 5. 2019 účastnickou smlouvu, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] cenou 3 689 Kč. Při převzetí zařízení zaplatila žalovaná 1 Kč, poskytnutá podmíněná sleva na toto zařízení činila 3 000 Kč při trvání smlouvy 24 měsíců. Téhož dne žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Huawei P20 lite – modrý, při jehož převzetí žalovaná zaplatila 2 989 Kč, poskytnutá podmíněná sleva činila 3 000 Kč při trvání smlouvy 24 měsíců. Dne 2. 6. 2019 pak žalovaná uzavřela obdobnou smlouvu, jejímž předmětem byla mimo jiné i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova] za 1 Kč, zbývající cena 4 000 Kč představovala slevu na toto zařízení při trvání smlouvy 24 měsíců. Dále uzavřela dne 12. 6. 2019 účastnickou smlouvy, součástí které bylo ujednání o kupní smlouvě na zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) Zlatý s cenou 989 Kč a zbytek kupní ceny 3 000 Kč byl žalované podmíněně poskytnut jako sleva při trvání smlouvy 24 měsíců. Dne 20. 6. 2019 uzavřela žalovaná účastnickou smlouvu, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova] za cenu 1 Kč, podmíněná sleva činila 4 000 Kč při trvání smlouvy 24 měsíců. Jelikož žalovaná porušila smluvní podmínky a neuhradila dluh z vyúčtování, byla vyzvána k doplacení zbytku kupní ceny v částce 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] k doplacení podmíněné slevy 4 000 Kč ve vyúčtování [číslo] dále k zaplacení podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] k zaplacení slevy 4 000 Kč ve vyúčtování [číslo] podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] slevy 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] slevy 3 000 Kč ve vyúčtování [číslo] všechna splatná ke dni 19. 11. 2019. Z vyúčtování služeb [číslo] vyplynulo, že žalovaná dluží na sjednaném pojistném 248,26 Kč, které bylo splatné ke dni 20. 8. 2019. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2022 má soud za zjištěné, že všechny pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany platně uzavřely výše uvedené kupní smlouvy v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ([příjmení]) a pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. OZ. Jelikož žalovaná porušila svou smluvní povinnost, došlo k naplnění odkládací podmínky u splatnosti kupních cen v celkové výši 23 000 Kč a žalované tak vznikla povinnost zaplatit kupní cenu za jednotlivá zakoupená koncová zařízení poskytovatele. Zároveň na pojistném žalovaná nezaplatila smluvených 248,26 Kč. Bylo případně na žalované, aby v řízení prokazovala, že žalované částky žalobkyni, případně právní předchůdkyni zaplatila, nicméně žalovaná v řízení zůstala pasivní, pročež má soud za to, že dluh z její strany nebyl uhrazen. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované dlužnou částku zaplatit, a to spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího, kdy se s doplacením zbytku kupní ceny, resp. zaplacení dlužného pojistného dostala do prodlení, v souladu s § 1970 OZ, jehož požadovaná výše nepřevyšuje výši stanovenou v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla standardně stanovena v délce 3 dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 2 úkony právní služby po 2 060 Kč (příprava a převzetí věci a sepis žaloby) v souladu s § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tyto dva zmíněné úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 1 163 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.