14 C 250/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou uplatnila žalobkyně pohledávku vůči žalované ve výši 20 626 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 5. 12. 2022 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese www.kamali.cz. V daném případě se jednalo o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Žalovaná vyplnila na těchto internetových stránkách požadované údaje, poté proběhl automatizovaný schvalovací proces. Žalobkyně uvedla, že v případě schválení žádosti o úvěr se objeví na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo dle vyplněné žádosti, dále je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód žadatel o úvěr zadá na webové stránce www.kamali.cz., je smlouva uzavřena a odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde [email]). Identita žalované byla ověřena z kopie dokladů totožnosti. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč a žalovaná se zavázala k úhradě této částky a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. V rámci smlouvy byl sjednán poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a dále pevný úrok 735 Kč, který měl být součástí druhé až osmé splátky; v případě splátky první a deváté až dvacáté čtvrté si strany úrok nesjednaly. V tomto případě byla částka 15 000 Kč vyplacena žalované na účet č. [bankovní účet] dne 5. 12. 2022. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky a byla informována žalobkyní o výši dluhu a opakovaně vyzývána k úhradě. Žalované byly účtovány smluvní pokuty ve výši 3x 500 Kč (dne 9. 3. 2023 ve výši 500 Kč, dne 6. 2. 2023 ve výši 500 Kč a dne 20. 1. 2023 ve výši 500 Kč za prodlení s jednotlivými již splatnými splátkami úvěru), dále účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 30 Kč (10. 1. 2023 ve výši 300 Kč, dne 13. 2. 2023 ve výši 300 Kč, dne 9. 3. 2023 ve výši 300 Kč a dne 31. 3. 2023 ve výši 130 Kč) blíže specifikované v žalobě. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila. Úvěr tak byl zesplatněn ke dni 31. 3. 2023. Žalovaná proto dluží žalobkyni 20 626 Kč skládající se z neuhrazené jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 495 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč dle smlouvy. Za dobu od 29. 5. 2023 do 13. 6. 2023 byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován v částce 135,61 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k zaplacení dluhu. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a v řízení zůstala pasivní. Žalobkyně předložila soudu společně s žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř.. Účastníci řízení s tímto postupem souhlasili, resp. žalobkyně vyslovila souhlas již v podané žalobě, žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, pročež soud její souhlas s takovým postupem ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal a jednání ve věci proto nenařizoval. 3. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 5.1 2. 2022 poskytla žalobkyně žalované částku 15 000 Kč a žalovaná se zavázal do 24 měsíců vrátit tuto částku společně s poplatkem za poskytnutí úvěru 495 Kč a poplatkem za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně. Pro případ upomínání bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a smluvní pokutu 500 Kč za prodlení s jakoukoliv platbou. Totožnost žalované byla ověřena prostřednictvím kopie občanského průkazu žalované. Úvěr byl žalované poskytnut na požadovaný bankovní účet dne 5. 12. 2022. Žalobce současně doložil soudu, jakým způsobem prověřil před poskytnutím úvěru schopnost žalované splácet úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. 4. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen„ OZ.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatky a úrok v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 OZ. Protože žalovaná porušila smluvenou povinnost, je povinna zaplatit žalobkyni též sjednané poplatky a smluvní pokutu podle § 2048 OZ. Žalobkyni v důsledku prodlení žalované s vrácením úvěrových prostředků vznikl též nárok. na zaplacení úroku z prodlení podle ust. § 1970 OZ, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud z uvedených důvodů žalobě vyhověl a ke splnění povinnosti určil žalované běžnou třídenní lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, pročež jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 826 Kč, odměny za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (tři úkony právní služby po 300 Kč) a náhrady hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Celkem je tak žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 278 Kč. I ke splnění této povinnosti byla žalované stanovena lhůta tří dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.