28 C 90/2023-17 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 20. 1. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 6 829 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem došlo dne 13. 5. 2021 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] s tím, že žalovanému bylo žalobkyní potvrzeno uzavření smlouvy písemně a to zasláním pojistky, tj. potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Předmětem pojištění bylo Flexi rizikové životní pojištění s tím, že počátek pojištění byl sjednán od 1. 7. 2021 a první pojistné bylo ve výši 1 227 Kč s pojistným obdobím sjednaným v délce měsíční. Ke dni 1. 2. 2021 pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného, kdy dlužné období kdy pojistné nebylo hrazeno je od 1. 9. 2021 do 1. 2. 2022. Žalobkyně tak požadovala k úhradě částku 6 829 Kč s tím, že požadovaná částka se skládá jednak z dlužného pojistného, pak dále z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy v souladu se smluvním ujednáním a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč, dle aktuálně platného sazebníku. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listin (pojistka, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného, oznámení o zániku pojištění, všeobecné pojistné podmínky, sazebník nákladů na vymáhání, vyúčtování pojistné smlouvy, předžalobní výzva, přehled poplatků a parametrů v produktu Flexi rizikové pojištění) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak. 5. Podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla sjednána platná pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 an. obč. zák., na základě které se žalovaný zavázal hradit řádně a včas počínaje od 1. 7. 2021 hradit sjednané pojistné ve výši 1 227 Kč měsíčně. Žalovaný však pojistné řádně a včas nehradil, když neuhradil pojistné splatné od 1. 9. 2021, s ohledem na tuto skutečnost, poté, co byl žalovaný vyzýván marně k uhrazení dlužného pojistného a upozorňován na možný zánik pojistné smlouvy, pojistná smlouva skončila ke dni 1. 2. 2022. Žalobkyně tak má právo na uhrazení jednak dlužného pojistného za shora uvedené období a dále sjednaných poplatků ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatku ve výši 300 Kč za vymáhání dlužného pojistného. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaný řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 737,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. O veškerých lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.