30 C 41/2023-47 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 15. 12. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že dne 22. 10. 2019 uzavřela jako pojistitel s žalovanou jako pojištěnou a pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 9 712 Kč. Žalovaná pak neuhradila pojistné splatné dne 22. 4. 2021, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě ze strany žalobkyně. S ohledem na shora uvedené tak došlo ke dni 11. 8. 2021 k ukončení pojistné smlouvy. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 22. 4. 2021 do 11. 8. 2021 v celkové výši 2 941 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč v souladu s článkem 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek a Sazebníku poplatků, které jsou nedílnou součástí shora uvedené pojistné smlouvy. Žalovaná i přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně na celkový dluh ve výši 3 141 Kč dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalované byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o. s. ř. na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky došlo k platnému sjednání pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [anonymizována tři slova] [registrační značka], kdy roční pojistné bylo sjednáno ve výši 9 712 Kč. Žalovaná pak neuhradila pojistné splatné dne 22. 4. 2021, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, v důsledku čehož došlo ve smyslu ustanovení § 2804 občanského zákoníku k zániku pojištění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 22. 4. 2021 do 11. 8. 2021 v celkové výši 2 941 Kč, a dále upomínací poplatek ve výši 200 Kč v souladu s článkem 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, ze tří úkonů právní služby po 200 (tj. 600 Kč) dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 1 489 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.