34 C 213/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 18. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částek 12 118,77 Kč skládající se z nesplacené části jistiny ve výši 7 134,48 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 224,6 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 759,69 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 134,48 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně a úrokem 29,55 % ročně z téže částky od 15. 12. 2022 do zaplacení a částku 32 587,36 Kč skládající se z nesplacené části jistiny ve výši 22 736,89 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 3 788,06 Kč, z kapitalizovaného úroku ve výši 6 062,41 Kč spolu ze zákonným úrokem z prodlení z částky 22 736,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % p.a. a úrok ve výši 25,26 % z téže částky od 15. 12. 2022 do zaplacení. Dále se domáhá zaplacení náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvádí, že žalovaný uzavřel dne 13. 3. 2020 s , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , jakožto s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které mu byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 12 000 Kč, a to hotově v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se zavázal splácet jak poskytnutou jistinu, tak i částku ve výši 11 423 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 29,55 % p.a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 965 Kč, částku 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a částku 2 895 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení, a to v součtu po 52 týdenních splátkách ve výši 451 Kč týdně, kdy poslední možný den splacení celé dlužné částky je 12. 3. 2021. Žalovaný do daného data nesplatil celou jistinu, poslední příslušná splátka byla žalovaným uhrazena dne 21. 5. 2020. Výše nesplacené pohledávky tak činí 7 134,48 Kč. Dále žalovaný a předchůdkyně žalobkyně uzavřeli dne 29. 11. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které mu byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč, a to hotově v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se zavázal splácet jak poskytnutou jistinu, tak i částku ve výši 27 668 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 25,26 % p.a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 15 942 Kč a částku 8 630 Kč za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka, a to v součtu po 24 měsíčních splátkách ve výši 2 403 Kč měsíčně, kdy poslední možný den splacení celé dlužné částky je 29. 11. 2021. Žalovaný do daného data nesplatil celou jistinu, poslední příslušná částky byla ze strany žalovaného uhrazena dne 21. 5. 2020. Výše nesplacené pohledávky tak činí 22 736,89 Kč. Dne 14. 12. 2022 uzavřela žalobkyně s , právnická osoba, rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek s účinností ke dni , datum, . Žalobkyně se rozhodla po žalovaném požadovat pouze nesplacené částky jistin a z nich plynoucí kapitalizované úroky z prodlení, kapitalizované úroky a příslušenství, tj. částku 7 134,48 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 759,69 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 29,55 % p.a. z dlužné částky, a to od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky 13. 3. 2021 do 14. 12. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 224,6 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 8,25 % p.a. z dlužné částky, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky 26. 11. 2020 do 14. 12. 2022 a úroky uvedené výše ve výroku. Dále částku 22 736,89 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 062,41 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 25,26 % p.a. z dlužné částky, a to do marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky 30. 11. 2021 do 14. 12. 2022, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 788,06 Kč, kdy se jedná o úrok ve výši 8,25 % p.a. z dlužné částky, a to od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky 18. 12. 2020 do 14. 12. 2022 a úroky uvedené výše ve výroku. Žalovanému byla dne 9. 3. 2023 zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužných částek, na kterou nereagoval a ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k zaslané žalobě nevyjádřil.3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Ze smluv o úvěru ze dnů 13. 3. 2020 a 29. 11. 2019 je zřejmé, že žalovanému byly poskytnuty dva spotřebitelské úvěry ve výši 12 000 Kč a 30 000 Kč. Ze smlouvy je dále patrné ujednání úroků v případě neuhrazení poskytnuté částky ve výších 29,55 % p.a. a 25,26 % p.a., z čehož vychází výše kapitalizovaných úroků z nesplacených částí jistiny a další plynoucí úroky z nesplacených částek pojmenované jako poplatky uvedené v prvním odstavci. Smlouvy obsahují kvitance, z nichž plyne, že žalovaný peníze v obou případech převzal. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 vyplývá, že žalovaná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky plyne, že žalovaná byla o změně věřitele vyrozuměna. Dále dle zaslané upomínky ze dne 30. 5. 2023, že žalovaný dlužnou částku nesplatil.4. Právní posouzení věci vychází z § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., tedy že strany uzavřely smlouvu zápůjčce, podle které žalobkyně poskytla žalovanému peníze a žalovaný se zavázal je vrátit s úroky ve sjednaných splátkách. Žalovaný se dne 26. 11. 2020 dostal do prodlení, čímž mu dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. vznikla povinnost uhradit zákonný úrok z prodlení, který činil 8,25 % z nesplacené částky. Tento úrok byl kapitalizován na částku 1 224,6 Kč, a to za období od 26. 11. 2020 do 14. 12 2022. Poté se dostal do prodlení od 18. 12. 2020, kdy byl tento úrok z prodlení kapitalizován na částku 3 788,06 Kč dle výše úrokové sazby 8,25 % z nesplacené jistiny, a to za období od 18. 12. 2020 do 14. 12. 2022. Dále se dostal do prodlení od 15. 12. 2022, z čehož mu plyne povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 15 %. Výše úroků z prodlení je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena z původního věřitele , právnická osoba, na žalobkyni dle § 1879 a § 1880 zák. č. 89/2012 Sb.5. Soud má na základě výše uvedených listinných důkazů a tvrzení žalobkyně za prokázané, že dne 13. 3. 2020 a 29. 11. 2019 byly mezi žalovaným a předchůdkyní žalobkyně uzavřeny smlouvy o spotřebitelském úvěru na částky 12 000 Kč a 30 000 Kč, které mu byly poskytnuty v den jejich podepsání. Žalovaný nesplnil závazek a oba úvěry plně neuhradil, čímž se dostal do prodlení, z čehož mu plyne povinnost uhradit zákonné úroky z prodlení a úroky smluvní. Dne 14. 12. 2022 byly rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek pohledávky žalovaného postoupeny žalobkyni. Žalovaný po postoupení pohledávek žalobkyni ničeho neuhradil, čímž mu vznikla nová povinnost hradit úroky z prodlení a smluvní úroky. Žalovaný ani přes odeslanou písemnou upomínku ničeho neuhradil, čímž soud přiznává žalobkyni žalovaný nárok v plné výši.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Nárok vyplývá ze zaslané předžalobní výzvy ze dne 9. 3. 2023. Náklady ve výši 2 648 Kč, se skládají ze soudního poplatku ve výši 1 196 Kč a nákladů právního zastoupení složených z odměny právního zástupce určené dle vyhl. č. 177/1990 Sb. (dále jen AT) za 3 úkony právní služby (příprava převzetí právního zastoupení dle § 11 odst. 1. písm. a) AT, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT a písemného podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 AT a paušální náhrady dle § 14b odst. 5 AT po 100 Kč ke každému úkonu právní služby, v součtu ve výši 1 200 Kč. Jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH, náleží mu v souladu s § 151 odst. 2 věty druhé o. s. ř. náhrada této daně. Při sazbě DPH ve výši 21 % činí DPH z nákladů právního zastoupení 252 Kč. Náhrada nákladů řízení proto činí 2 648 Kč (1 196 Kč + (3 x 300) + (3 x 100) + 252 Kč).7. Lhůta ke splnění povinností byla rozhodnuta dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci rozsudku.