34 C 295/2022-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 3 002,85 Kč. 2. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně vylíčená v žalobě, na něž pro stručnost odkazuje. 3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., když žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalovanému zbytek kupní ceny mobilního telefonu, dále podle § 2201 o. z. pokud jde o set top box, § 2048 odst. 1 o. z. jde-li o jeho navrácení. Pokud jde o služby třetích stran, soud ujednání účastníků posoudil jako smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Prodlení žalovaného soud posoudil podle § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 002,85 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.