34 C 67/2023-13 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 100,61 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 18. 9. 2015 rámcovou smlouvu [číslo] v níž strany projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytovat žalované bankovní a platební služby, konkrétně zřídit v její prospěch běžný účet č. [bankovní účet] a k jeho obsluze jí poskytnout platební kartu a na straně žalované zaplatit bankovní poplatky. Současně strany uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované částku 100 000 Kč a žalovaná se zavázala ji vrátit s úrokem ve výši 14,9 % ročně a poplatkem za pojištění a dalšími bankovními poplatky. Pro případ porušení platebních povinností žalovanou bylo mezi účastníky sjednáno právo žalobkyně požadovat předčasné splacení úvěru. Žalovaná platila úvěr do 20. 1. 2022, na splátku splatnou 20. 2. 2022 zaplatila jen 165,16 Kč. Dne 1. 8. 2022 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení v náhradní lhůtě do 10. 8. 2022. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť projevy vůle žalobkyně a žalované odpovídají tomuto ustanovení. Úvěr byl v souladu se smluvním ujednáním zesplatněn ke dni 1. 8. 2022. Právo na zaplacení poplatku za pojištění a poplatků za zasílání informačních SMS má oporu ve smlouvě. Žalovaná měla podle zesplatňujícího dopisu zaplatit do 10. 8. 2022, nezaplatila-li v tento den, ocitla se v prodlení podle § 1968 věty první o. z., a proto žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.