39 C 90/2023-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu Plzeň - město dne 2. 2. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 503 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě uzavřeného smluvního vztahu ze dne 6. 12. 2016 dodávala žalované elektrickou energii do odběrného místa [adresa], dodávka byla zahájena 6. 12. 2016 na základě smlouvy [číslo]. Za realizovaný odběr elektřiny žalovaná nezaplatila částku 2 488 Kč, a to z vyúčtování [číslo] se splatností 6. 6. 2021 (spotřeba za období od 15. 5. 2020 do 19. 5. 2021), dále pak nebyla zaplacena částka 15 Kč z vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 6. 2021 (období od 20. 5. 2021 do 20. 5. 2021). Smlouva byla ukončena k 20. 5. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen. 2. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Právní zástupce žalobkyně souhlasil s tímto postupem již při podání žaloby, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud tedy aplikoval ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 3. Na základě provedeného dokazování má soud v tomto sporu za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 18. 5. 2011 uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie pro odběrné místo na adrese [adresa], na základě které se žalovaná zavázala mj. platit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu formou měsíčních záloh a případný nedoplatek na základě a podle údajů žalobcových faktur (zjištěno z obsahu smlouvy ze dne 18. 5. 2011). Smlouva byla ukončena k datu 20. 5. 2021 (konečné vyúčtování). Žalobkyně vystavila žalované za spotřebu elektřiny v období 15. 5. 2020 do 19. 5. 2021 fakturu na částku 2 488 Kč splatnou dne 6. 6. 2021 (prokázáno fakturou [číslo] – řádné vyúčtování), kdy oproti zaplaceným zálohám 3 390 Kč byla vyúčtována skutečná poskytnutá služba 5 878,46 Kč. Dále žalobkyně vystavila žalované za spotřebu elektřiny v období 20. 5. 2021 do 20. 5. 2021 fakturu na částku 15 Kč splatnou dne 27. 6. 2021 (prokázáno fakturou [číslo] – mimořádné vyúčtování). Žalovaná, ačkoliv o úhradu byla žalobkyní vyzvána, do dnešního dne dluh neuhradila (upomínka PZ žalobkyně ze dne 21. 11. 2022). Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 4. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalované vznikla povinnost zaplatit za ni dohodnutou cenu (§ 50 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaná žalobkyni nezaplatil za dodávku elektřiny a stálé platby 2 503 Kč. Protože žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklého z vystavených vyúčtování, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. vždy od data následujícího po uplynutí lhůty splatnosti daného vyúčtování. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované, která ve věci úspěch neměla. Žalované tak byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, odměnu za 3 úkony právní služby advokáta po 200 Kč, 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21%, vše podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., při použití § 14b tohoto předpisu. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., žalované bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.