21 C 329/2024-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)2. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy od ní odebíral žalovaný elektřinu a plyn a za jím realizovanou spotřebu těchto komodit tento nezaplatil smluvenou cenu.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoliv byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez jednání. Soud proto postupem podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. §101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez jednání jen na základě předložených listinných důkazů.4. Podle předložených smluv ze dne , datum, uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektřiny č. , hodnota, a o dodávkách plynu č. , hodnota, do odběrného místa , adresa, , a to na dobu neurčitou. Součástí smluv byl i ceník pro produkt Elektřina a Plyn pro smlouvy uzavřené na dobu neurčitou a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, kde v oddílu poplatky byla sjednána částka 240Kč za zaslání upomínky. Odebranou elektřinu žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , znějící na částku 16 633,63 Kč, žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebovanou elektřinu za období od , datum, do , datum, (při započtení záloh ve výši 2 800Kč). Fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny za období od , datum, do , datum, , částkou 2 518,52 Kč. Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala poplatek za zaslání upomínky, splatnou dne , datum, , znějící na částku 240 Kč. Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala poplatek za zaslání upomínky, splatnou dne , datum, , znějící na částku 240 Kč. Odebraný plyn žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , znějící na částku 16 548,30 Kč, za období od , datum, do , datum, a fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , znějící na částku 604,08 Kč, za období od , datum, do , datum, . Fakturou č. , hodnota, , vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za zaslání upomínky, splatnou dne , datum, , znějící na částku 240 Kč. A fakturou č. , hodnota, vyúčtovala poplatek za zaslání upomínky, splatnou dne , datum, , znějící na částku 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě shora uvedených částek. Žalovaný v řízení netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj dluh, jehož úhrady se žalobkyně v tomto řízení domáhá, zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl či vůbec nevznikl.5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující právní závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvy na dodávku elektřiny i plynu, podle které žalovaný ve shora uvedených obdobích odebral a dosud neuhradil elektřinu, plyn a smluvené poplatky ( 4 x 240Kč odpovídající 4 žalobkyní vystaveným a dosud neuhrazeným fakturám) v celkové hodnotě 37 264,53 Kč (16 633,63 Kč + 2 518,52 Kč + 16 548,30 Kč + 604,08 Kč + 4 * 240Kč).6. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur, když tento ale žalobkyně požadovala až z celkové částky od , datum, . Soud žalobě tedy v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 669 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 491 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 264,53 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.