28 C 270/2023-27 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 25. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 59 354 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 270/2023. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době od 11. 9. 2021 do 5. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (86 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 35 Kč za celkem 86 dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 010 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo taktéž nebylo pojištěno v době od 6. 12. 2021 do 13. 3. 2022, tj. 98 dní bez pojištění, při denní sazbě 35 Kč. Žalobkyně tak požadovala 3 430 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , toto uvedené vozidlo nebylo pojištěno od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, tzn. 153 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 191 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 152 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 144 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 16. 4. 2021 do 16. 11. 2021, tj. 215 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 10 105 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 4. 5. 2019 do 30. 9. 2019, tj. 150 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 050 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 129 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala částku 6 063 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (118 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 5 546 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Toto vozidlo taktéž nebylo pojištěno v době od 29. 5. 2021 do 10. 9. 2021, tzn. 105 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 4 935 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Toto vozidlo nebylo taktéž pojištěno v době od 7. 1. 2022 do 15. 2. 2022, tzn. 40 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 1 880 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 6. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 389 Kč s příslušenstvím, žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 300/2023. Žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 270/2023. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (72 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč za celkem 72 dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 384 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně uvedla, že shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 6. 12. 2021 do 19. 5. 2022, tzn. 165 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 750 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 20. 5. 2022 do 8. 7. 2022, tzn. 50 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 2 350 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 26. 10. 2023 č. j. 28 C 270/2023-16 byly obě věci spojeny ke společnému řízení, přičemž nadále byla věc vedena pod sp. zn. 28 C 270/2023.4. Žalovaný se k věci nevyjádřil.5. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínka, předžalobní výzva, doklad o odeslání, sdělení Magistrátu města Plzeň, odbor registru vozidel a řidičů, kupní smlouva) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a dále může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle § 3 odst. 2 věty první uvedeného zákona uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.9. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 uvedeného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vla