30 C 220/2024-19 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 8. 1. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že dne 1. 6. 2020 uzavřela jako pojistitel s žalovanou jako pojistníkem a pojištěným pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758, jejímž předmětem bylo pojištění majetku žalované jako podnikatele. Pojistné bylo sjednáno ve výši 25 624 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná nehradila sjednané pojistné řádně a včas, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, a proto došlo v souladu s ustanovením § 2804 a n. občanského zákoníku k zániku pojištění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 1. 9. 2022 do 22. 12. 2022 v celkové výši 19 168 Kč. Žalovaná i přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně na předmětný dluh dosud ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky došlo k platnému sjednání pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění majetku žalované jako podnikatele, a to ve smyslu ustanovení § 2 758 a n. občanského zákoníku. Protože žalovaná pojistné nehradila řádně a včas, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, došlo ve smyslu ustanovení § 2804 a n. občanského zákoníku k zániku pojištění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 1. 9. 2022 do 22. 12. 2022 v celkové výši 19 168 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2024, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 252/2013 Sb. a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč (tj. 900 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 252 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 2 252 Kč. Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.