34 C 340/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 76 450 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem , Anonymizováno, , a že podle její zřizovací listiny je oprávněna , Anonymizováno, k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 20. 2. 2023 provedla odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, , které bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobkyní. Žalovaný je podle nařízení , Anonymizováno, povinen zaplatit cenu nuceného odtahu a parkovného na parkovišti, tj. za odtah 1 900 Kč, 250 Kč za první tři dny střežení (parkovného), 400 Kč do 180. dne od provedení odtahu (400 Kč x 177 dnů) a 50 Kč od 181. dne (50 Kč x 60 dnů). Jedná se celkově o dobu od 20. 2. 2023 do 17. 10. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně je státní příspěvkovou organizací zřízenou Zastupitelstvem , Anonymizováno, a byla , Anonymizováno, ve své zřizovací listině pověřena k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a jejich hlídáním. Dne 20. 2. 2023 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla žalovaného RZ: , SPZ, , tovární značky , Anonymizováno, , model , Anonymizováno, . Cena odtahu motorového vozidla byla stanovena nařízením , Anonymizováno, na 1 900 Kč, cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel byla stanovena pro první 3 dny na 250 Kč, od 4. po 180. den na 400 Kč a od 181. dne na 50 Kč za den. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 22. 3. 2023 k zaplacení ceny za odtah jeho vozidla a parkovné celkem ve výši 76 450 Kč do 28. 3. 2023. Dne 4. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li zaplacena dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány zřizovací listinou ze dne 26. 5. 2020, viz zejména čl. 2.6. Ceny odtahu a parkovného jsou stanoveny nařízením , Anonymizováno, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti schváleného usnesením Rady , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2013. Provedení odtahu je prokázáno protokolem o odtahu vozidla č. , hodnota, . K vlastnictví a provozování uvedeného vozidla viz výpis z registru silničních vozidel stran vozidla dané registrační značky. Výzvy žalobkyně jsou prokázány dopisy ze dne 22. 3. 2023 a 14. 10. 2023.5. Po právní stránce soud vyšel z § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze ve spojení s § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, neboť na základě těchto ustanovení byla žalobkyně zřízena. Odtah a uskladnění vozidla bylo provedeno podle § 27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. Jelikož žalovaný nezaplatil na výzvy žalobkyně, ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 658 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 058 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.