39 C 130/2024-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 1. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 18 240 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že žalovaný použil ve 12 případech vozidlo MHD a nemohl se prokázat kontrolnímu orgánu platným jízdním dokladem. Ani následně nesplnil svoji povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, kterou mu provozovatel MHD vyměřil. Právo vymáhat pohledávku za žalovaným přešlo na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.2. Žalobce při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Soud vyzval účastníky, aby se k této možnosti vyjádřili, žalobce souhlas udělil již v žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.3. Soud provedl předložené listinné důkazy, ze kterých zjistil, že žalovaný jel v čtyřech případech trolejbusem dopravce , právnická osoba, . Dne 9. 2. 2023 byl kontrolován na trolejbusové lince č. , číslo, ve 12:47 hodin, 19. 2. 2023 byl na téže lince kontrolován v 10:18, 24. 3. 2023 v 11:01. Dne 5. 2 2023 v 17:35 byl kontrolován v trolejbusové lince číslo , číslo, . Ani v jednom případě se neprokázal platným přepravním dokladem, jeho totožnost byla vždy ověřena z občanského průkazu číslo , číslo, (hlášenky 2302212, 2303358, 2304415, 2301444). Dále pak žalovaný opakovaně použil autobus téhož dopravce, tedy , právnická osoba, . V autobusu č. , číslo, byl kontrolován 29. 11. 22 v 15:04, 1. 12. 2022 v 9:05, 12. 12. 2022 v 8:11, 17. 1. 2023 v 9:07, 17. 3. 2023 v 9:35, naposledy pak 30. 3. 2023 v 9:32. Ani v jednom případě se neprokázal platnou jízdenkou, jeho totožnost byla ověřena z občanského průkazu , tel. číslo, (hlášenka číslo , číslo, , 4314017, 4312230, 2300618, 2304626, 2305900. Dále pak žalovaný použil 25. 3. 2023 autobus č. , číslo, , kdy byl kontrolován v 17:24 hodin a opět neměl k dispozici platný jízdní (hlášenka 2306296). Naposledy pak použil 6. 12. 2022 autobusovou linku č. , číslo, , pokud byl v 8:24 kontrolován, opět neměl k dispozici platný jízdní doklad (hlášenka 4306852). Ve všech případech byla jeho totožnost ověřena z platného občanského průkazu, žalovaný také vždy převzal zápis o provedené přepravní kontrole a ten podepsal. Aktivní legitimace žalobce byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek, která byla uzavřena mezi dopravním podnikem města , právnická osoba, a žalobcem dne 19. 12. 2023. Pohledávky za žalovanými jsou uvedeny v příloze této smlouvy pod čísly 544, 1262, 1383, 1686, 2595, 2843, 2864, 3023, 4051, 4124, a 4262 a 4494. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky 6. 2. 2024, téhož dne byl také právním zástupcem žalobce vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním Na možné soudní vymáhání. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.4. Podle § 37 odst. 4, písmeno d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 5, písm. b), c) zákona o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.5. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. ve znění účinném ke dni spáchání přestupku výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.6. Podle § 18a odst. 1, písmeno c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 18a odst. 2, písm. c) zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.9. Podle tarifu městské hromadné dopravy , právnická osoba, učinit rovnocenná jízdenka pro 30 minut jízdy 20 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných pátý 2022 vzniká mezi dopravcem a cestujícím smlouva o přepravě osob, tato je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla s platným jízdním dokladem. Podle článku XII a smluvních přepravních podmínek je cestující povinen na vyzvání pověřené osoby při započetí přepravy, kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla bezodkladně předložit platný jízdní doklad. Předložit jej musí tak, aby pověřená osoba mohla spolehlivě a rychle ověřit jeho platnost. Cestujících, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná bezodkladně po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Pokud cestující uhradí přirážku k jízdnému na místě kontroly nebo spolu s jízdným nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky k jízdnému způsobem určeným v zápise o provedené přepravní kontrole, přirážka k jízdnému se snižuje z 1 500 Kč na 600 Kč.10. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 11. 2022, 1. 12. 2022, 6. 12. 2022, 12. 12. 2022, 17. 1. 2023, 5. 2. 2023, 9. 2. 2023, 19. 2. 2023, 17. 3. 2023, 24. 3. 2023, 25. 3. 2023, 30. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný skutečně v tyto dny cestoval veřejným hromadným dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobce. Při těchto jízdách byl kontrolován revizorem a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu přímo na místě bylo uloženo k doplacení vždy jednak jízdné ve výši 20 Kč, jednak přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný tyto povinnosti dosud nesplnil.11. Žalovaný tedy použil veřejný hromadný dopravní prostředek provozovaný právním předchůdcem žalobce, aniž by zaplatil jízdné. V důsledku tohoto jednání mu vznikla při kontrole pověřenou osobou povinnost podle § 37 odst. 5, písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb. a podle § 18a odst. 1, písmeno c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, tedy zaplatit kromě ceny jízdného rovněž přirážku ve výši 1 500 Kč. Jelikož žalovaný ani tuto svou povinnost nesplnil, dostal se do prodlení ve smyslu § 1970 obč. zák. Úroky z prodlení jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého plnění 15. den po provedené kontrole (doba, kdy je možné se sníženou přirážkou jízdné uhradit). Nárok žalobce se ukázal být zcela po právu, soud tedy návrhu v celém rozsahu vyhověl.12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobci náleží celková náhrada 2 000 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále pak 3 úkonech právní služby po 300 Kč a 3 paušálních náhradách po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb při použití § 14b tohoto předpisu. Právní zástupce žalobce není plátcem DPH.13. O lhůtách ke splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro splnění povinnosti třídenní lhůtu.