17 C 123/2025-71 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 518 814,95 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 5. 5. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, (dále jen „smlouva“), dle níž poskytla žalovanému téhož dne bezúčelový úvěr ve výši 600 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný. K datu podání žaloby sestávala pohledávka žalobkyně za žalovaným z částky 515 712,95 Kč coby jistiny úvěru po splatnosti, částky 3 102 Kč coby poplatků po splatnosti a příslušenství pohledávky tvořeného úrokem z úvěru ve výši 12,20 % p. a. z dlužné jistiny 159 695,42 Kč zkapitalizovaným na částku 51 782,05 Kč ke dni 14. 3. 2025 a rovněž zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným ke dni 14. 3. 2025 na částku 24 798,18 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 5. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu 600 000 Kč, který žalovaný v této výši téhož dne čerpal, a oproti tomu se žalovaný zavázal vrátit jej v 96měsíčních splátkách po 9 851 Kč (s výší poslední splátky 9 801,64 Kč) počínaje 15. 6. 2022 společně s úrokem ve výši 12,20 % ročně. Bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna úvěr zesplatnit, pokud žalovaný řádně a včas nesplní některou ze splátek a dostane se do prodlení se splácením úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení se splácením úvěru, prohlásila žalobkyně po opakovaných výzvách (s prodlením ke dni 1. 4. 2024, ke dni 21. 4. 2024 a ke dni 22. 5. 2024) veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru za splatné ke dni 15. 8. 2024. Dopisem ze dne 17. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu s tím, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.4. Skutečnost, že účastníci uzavřeli smlouvu o shora uvedeném obsahu, je prokázáno žádostí o poskytnutí úvěru, korespondujícími předsmluvními informacemi ke spotřebitelskému úvěru a záznamy o podpisu klienta těchto dokumentů. Čerpání úvěru ve výši 600 000 Kč je pak prokázáno výpisem z účtu č. , č. účtu, za březen 2022 (jako příchozí platba dne 5. 5. 2022), přičemž žalovaný v řízení netvrdil, že by poskytnutý úvěr řádně splácel či že by ho zcela splatil. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 17. 8. 2024, učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 28. 2. 2025, jejichž odeslání je prokázáno fotokopií obálky a poštovním podacím archem.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) jako smlouvu o úvěru, neboť se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaný úvěr nevyrovnal ve smluvených splátkách, ocitl se v prodlení. Žalobkyně proto oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu. Jelikož se žalovaný ocitl ode dne 15. 8. 2024 s jeho celkovou výší (po zesplatnění) v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 60 065,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 20 753 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 518 814,95 Kč sestávající z částky 10 380 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 490 Kč ve výši 6 822,90 Kč.