30 C 167/2025-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 913 653,12 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla žalované úvěr až do výše 800 000 Kč vedený na účtech č. , č. účtu, , č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté prostředky se smluveným úrokem 8,99 % ročně v pravidelných splátkách po 10 239 Kč, splatných vždy do 15. dne kalendářního měsíce, počínaje dnem 17. 4. 2023. Žalovaná se dál zavázala zaplatit ceny dle sazebníku žalobkyně. Ve smlouvě bylo ujednáno přirůstání splatných úroků k jistině. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, byl sjednán odklad splátek za měsíce duben a květen 2024. Žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že dojednané splátky neplnila řádně a včas. Protože došlo k neplnění smluvních podmínek, kdy došlo k prodlení s úhradou splátek, využila žalobkyně smluvního oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni 7. 9. 2024 v částce 781 644,10 Kč, a to výzvou ze dne 6. 8. 2024., Anonymizováno, Žalovaná ani poté neuhradila své závazky. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku dne 16. 4. 2025. Ke dni zesplatnění pohledávky 7. 9. 2024 pohledávku 913 653,12 Kč tvoří dlužná jistina 781 644,10 Kč, řádné úroky 52 506,90 Kč, úroky z prodlení 73 914,12 Kč a dlužné poplatky 5 588 Kč, které jsou tvořeny smluvní pokutou z prodlení ve výši 300 Kč za 10 dní v prodlení (za měsíce červenec a srpen 2024 8/2024) celkem 1 800 Kč a pojištěním úvěru proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti ve výši 724 Kč měsíčně (za měsíce duben až srpen 2024) celkem 3 788 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úveryschopnost žalované, která byla posouzena a vyhodnocena jako úvěruschopná.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (Smlouva o úvěru ze dne , datum, , výpis účtu č. , č. účtu, za měsíc 3/2023, výpis z účtu č. , č. účtu, za měsíc 3/2023, , Anonymizováno, č. , hodnota, ke dni , datum, , výzva k úhradě dlužné částky ze dne 6. 8. 2024 + podací arch, výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne 16. 4. 2025 + doručenky) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení o neúplné apelaci dle § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu.4. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně rovněž řádně tvrdila a dokládala prověření úvěruschopnosti žalované, přičemž soud nemá pochybnosti o řádném prověření úvěruschopnosti žalované. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 36 547 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 600 Kč (dva úkony po 300 Kč) dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.