Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 205a

§ 205a občanský soudní řád – Nové skutečnosti a důkazy v odvolacím řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 205a občanského soudního řádu stanovuje, za jakých podmínek lze v odvolání proti rozsudku nebo usnesení ve věci samé uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly předloženy soudu prvního stupně. Pokud chcete v odvolání předložit nové skutečnosti nebo důkazy, musíte spadat pod některou z výjimek uvedených v písmenech a) až f) tohoto paragrafu. (§ 205a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 118a, § 119a
  • Judikatura: na § 205a odkazuje 1 602 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně, jsou u odvolání proti rozsudku nebo usnesení ve věci samé odvolacím důvodem jen tehdy, jestliže

a) se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce nebo obsazení soudu;

b) jimi má být prokázáno, že v řízení došlo k vadám, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci;

c) jimi má být zpochybněna věrohodnost důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu prvního stupně;

d) jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti nebo důkazní povinnost, a to za předpokladu, že pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl odvolatel ve věci úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;

e) odvolatel nebyl řádně poučen podle § 119a odst. 1;

f) nastaly (vznikly) po vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu prvního stupně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete v odvolání předložit nové skutečnosti nebo důkazy, musíte spadat pod některou z výjimek uvedených v písmenech a) až f) tohoto paragrafu.
  • Nové důkazy a skutečnosti lze uplatnit například tehdy, pokud se týkají procesních vad (např. vyloučení soudce), zpochybňují věrohodnost důkazů soudu prvního stupně, nebo pokud vznikly až po rozhodnutí soudu prvního stupně.
  • Důležité je, že nové skutečnosti a důkazy lze předložit i v případě, že odvolatel nebyl řádně poučen soudem prvního stupně o svých povinnostech tvrzení a důkazní povinnosti, a proto neměl ve věci úspěch.

Na co si dát pozor

  • Pokud nové skutečnosti nebo důkazy nespadají pod žádnou z výjimek uvedených v § 205a, odvolací soud je nebude brát v úvahu.
  • Je klíčové, aby odvolatel v odvolání jasně zdůvodnil, proč nové skutečnosti nebo důkazy uplatňuje a pod které písmeno § 205a jeho situace spadá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 205a

1 602
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
15. 11. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 9. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 9. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 205a zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 205a

Z ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu se dále podává, že novými skutečnosti (potažmo důkazy) z pohledu § 205a o. s. ř. mohou být pouze okolnosti, jimiž má být skutkový stav věci zjištěn jinak, než jak byl dosud zjištěn, a které současně nebyly uplatněny (ani jinak nevyšly najevo) již před soudem prvního stupně.

26 Cdo 1827/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Vůbec přitom netvrdila, že nastala některá z výluk ze „zákazu novot“ dle § 205a o. s. ř. Na uplatněném novém tvrzení a důkazu také odvolací soud coby na skutkovém podkladu právního posouzení věci o výši žalovaného nároku dovoláním dotčený rozsudek správně nezaložil, a dovolací soud by tudíž striktně vzato k námitce zpochybňující v daném ohledu právní posouzení věci ani neměl přihlížet.

28 Cdo 3411/2024 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Šlo tak podle odvolacího soudu o nepřípustnou novotu ve smyslu § 205a o. s. ř. Nakonec, co se týče nemajetkové újmy ve výši 152 600 Kč, tedy 700 Kč za každý den vedení exekuce za dobu od 15. 3. 2021 do 18. 11. 2021, z provedených důkazů podle odvolacího soudu nevyplynulo, že by se již tak nepříznivý zdravotní stav žalobce dále zhoršil právě v důsledku postupu a rozhodování exekučního soudu a soudního exekutora.

30 Cdo 2513/2025 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 397 Odvolací řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 20 Průběh řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 28 Odvolací řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 100 OBNOVA ŘÍZENÍ A NOVÉ ROZHODNUTÍ (Zákon správní řád)§ 62 Obnova řízení (Zákon o správním řízení (správní řád))