20 C 292/2025-90 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 29.7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 200 414,88 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 8. 9. 2024 smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Podpisem smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný byl v souladu se smlouvou a ÚP oprávněn čerpat revolvingový úvěr (dále jen „úvěr“), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 2,57 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle smlouvy a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí úvěru. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpala částku 203 000 Kč a na poskytnutý úvěr uhradila částku 15 420 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v čl. 6.1. ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 23. 4. 2025. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 23. 4. 2025. Žalovaný i přes předžalobní výzvu žalobkyně neuhradila dále ničeho. Proto eviduje žalobkyně za žalovaným pohledávku ve výši 200 414,88 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 197 4420,50 Kč, poplatků za pojištění ve výši 1 372,38 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a dále smluvní pokuty 1 000 Kč. K bližšímu rozkladu žalovaných částek viz návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 27 300,60 Kč, který byl spočten, jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 20.9 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 24.04.2025 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 28. 7. 2025, z částky 197 442,50 Kč, úrok ve výši 12 % p.a. od 29. 7. 2025 do zaplacení z částky 197 442,50 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 5 394,01 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu) a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 414,88 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení.2. Žalobkyně se další žalobou podanou zdejšímu soudu dne 17. 10. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 61 425,82 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 7. 10. 2024 smlouva o poskytnutí úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva 2“). Podpisem smlouvy 2 se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP2“). Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobce poskytl žalovanému v souladu s ÚS a s 2.2. ÚP úvěr ve výši 60 000 Kč (dále jen „úvěr 2“). Žalovaný se zavázal úvěr 2 řádně a včas splácet v 72 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 796 Kč měsíčně. K čerpání úvěru došlo dne 8. 10. 2024 a splatnost první splátky byla určena na 11. 11. 2024. Datum splatnosti druhé a následujících splátek je patrné z přiloženého splátkového kalendáře. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a to od 08.10.2024, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 25.73 % p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 7 188 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, jistinu a poplatky, je patrné z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v 5.2 ÚP2, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni 18. 6. 2025. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 18. 6. 2025. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 61 425,82 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 58 737,82 Kč (součet neuhrazených položek Jistina a Zesplatněná jistina), poplatků za pojištění ve výši 588 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 500 Kč. K bližšímu rozkladu žalovaných částek viz návrh na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 9 293,82 Kč, který byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 25,73 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 19. 6. 2025 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 15. 10. 2025 z částky 58 737,82 Kč, úrok ve výši 12 % p.a. od 16. 10. 2025 do zaplacení z částky 58 737,82 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 2 026,53 Kč (tj. kapitalizovaný od 3. 7. 2025 do 15. 10. 2025) a dále úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 58 737,82Kč od 16. 10. 2025 do zaplacení.4. Žalovaný se k žádné z žalob nevyjádřil.5. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Na základě předložených listinných důkazů, a to úvěrové smlouvy č. , hodnota, včetně úvěrových podmínek, splátkového kalendáře, výzvy ke splacení úvěru a předžalobní výzvy, má soud za zjištěný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě týkjícími se prvního úvěru ze září 2024 a popsanými v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Zejména bylo zjištěno, že žalobkyně umožnila žalovanému opakované čerpání úvěru až do výše 45 000 Kč a dodatkem ze dne 20.9. 2024 ujednali navýšení úvěrového rámce na 200 000 Kč a žalovaný se poskytnutý úvěr zavázala splácet měsíčními splátkami v minimální výši 5 140 Kč. Sjednáno bylo pojištění schopnosti splácet za měsíční poplatek 8,9 % z minimální měsíční splátky. Úrok byl sjednán ve výši 20,90 % ročně. Dopisem ze dne 23. 4. 2025 došlo k zesplatnění celé dlužné částky ve výši 217 199,09 Kč a žalovaný byl vyzvána k úhradě této částky do 14. dnů. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaný hradil první 4 splátky, naposledy dne 14. 12. 2024. Celkem činí dluh na jistině částku 197 442,50 Kč, na poplatcích 1 372,38 Kč, nákladech na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuta 1 000Kč.7. Dále soud z úvěrové smlouvy č. , hodnota, včetně úvěrových podmínek, splátkového kalendáře, výzvy ke splacení úvěru a předžalobní výzvy soud zjistil skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě týkajícími se druhého úvěru z října 2024 a popsanými ve druhém odstavci tohoto rozsudku. Zejména bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 8. 10. 2024 úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal splácet měsíčními splátkami ve výši 1 796 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 25,73 % ročně. Sjednáno bylo pojištění schopnosti splácet za měsíční poplatek 147 Kč. Žalovaný poslední splátku ve výši 1 800 kč uhradil dne 15. 2. 205. Dopisem ze dne 18. 6. 2025 došlo k zesplatnění celé dlužné částky ve výši 66 464,33 Kč a žalovaný byla vyzvána k úhradě této částky do 14. dnů. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že celkem činí dluh na jistině částku 58 737,82 Kč, nákladech na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuta 1 500 Kč a pojištění 588 Kč.8. Ohledně přezkumu úvěruschopnosti soud zjis