30 C 288/2025-33 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce celkem 30 752,22 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávek, které na ni přešly ke dni , datum, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené s původním věřitelem, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, . Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě těchto smluv bylo žalovanému vyúčtováno: elektřina za období od 30. 9. 2022 do 5. 5. 2023 fakturou č. , hodnota, , kde po odečtení plateb zbyla k úhradě částka 14 409,62 Kč se splatností 24. 5. 2023, plyn za období od 5. 8. 2022 do 6. 10. 2022 fakturou č. , hodnota, v částce 1 923,85 Kč se splatností 25. 10. 2022, plyn za období od 7. 10. 2022 do 29. 3. 2023 fakturou č. , hodnota, v částce 14 418,75 Kč se splatností 18. 4. 2023. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou těchto závazků a na dlužné částky ničeho neuhradil. Dne 1. 7. 2025 bylo žalovanému odesláno oznámení o postoupení pohledávky a zároveň předžalobní výzva k plnění. Žalovaný na výzvy nereagoval a dlužné částky nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný, i přes poučení podle § 205a o. s. ř., neuplatnil žádnou obranu. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinnost žalovaného zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vyplývá z § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Povinnost žalovaného zaplatit cenu za sdružené služby dodávky plynu vyplývá z § 62 odst. 2 písm. h) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 649,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 231 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 752,22 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.