10 C 133/2020-32 — Okresní soud v Přerově

1. [příjmení] žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že je nájemcem skladových prostor – haly o výměře 400 m2 na pozemku p. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, haly o výměře 100 m2 na pozemku p. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, vše v k.ú. [obec] u [obec], budovy se sociálním zázemím a kancelářemi o výměře 97 m2, vše zapsané na [list vlastnictví]. Žalobkyně na základě podnájemní smlouvy uzavřené s žalovanou dne [datum] přenechala žalované k užívání shora uvedené nemovitosti a žalovaná se ve smlouvě v čl. IV. bod 1 zavázala za užívání těchto prostor hradit podnájemné ve výši [částka] + DPH ve výši [částka], tj. celkem [částka]. K ukončení podnájemního vztahu došlo dohodou ze dne [datum]. Žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu i výše a zavázala se dluh uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] počínaje listopadem 2019. Žalovaná však uhradila pouze první dvě splátky za měsíce listopad a prosinec 2019, s ostatními splátkami se ocitla v prodlení. Pro případ prodlení s placením podnájemného si strany v čl. IV. bodu 3 smlouvy sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná dosud ničeho neuhradila, ani přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ani se nedostavila k jednání, ač byla řádně předvolána. 3. Žalobkyně, která se k jednání dne [datum] dostavil, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. 4. Podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Žalované bylo předvolání k prvému jednání ve věci nařízeného na den [datum] doručeno dne [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast nijak neomluvila. 6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání dle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř., soud vzal za nesporná tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě a žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované v zákonné třídenní lhůtě povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] se zákonnými úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých částek. A dále soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z jednotlivých dlužných částek. Soud nárok žalobkyně posoudil dle ustanovení § 2048 a § 2201 a násl. občanského zákoníku (výrok I.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plném rozsahu spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a nákladech právního zastoupení. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1, § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s tím, že sazba mimosmluvní odměny podle § 7 bodu 5 činí v daném případě [částka] (z částky [částka]). V řízení před soudem advokát žalobce učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání) ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka] a 1 úkon ve výši mimosmluvní odměny [částka] (jednoduchá výzva k plnění), tj. náleží jí odměna celkem ve výši [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 4 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Dále jí soud přiznal náhradu cestovních výdajů za cestu z [obec] do [obec] a zpět, osobním automobilem tov. zn. Ford Fiesta, [registrační značka], celkem ujeto 117 km, při kombinované spotřebě paliva 5,5 litrů na 100 km (dle § 158 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., kdy při určení spotřeby pohonné hmoty se použije údaj o spotřebě pro kombinovaný provoz dle norem EU), ceně benzinu [anonymizováno] 95 dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve výši [částka] a sazbě základní náhrady za 1 km [částka], tj. cestovné ve výši [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem tedy náklady řízení činí [částka] (výrok II.).