11 C 133/2021-73 — Okresní soud v Přerově

Žalobce [celé jméno žalobce] se žalobou podanou u soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] domáhal, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že jako objednatel uzavřel s žalovaným jako zhotovitelem smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo provedení stavebních prací (oprava fasády domu na adrese [adresa]) od července 2019. Žalobce se zavázal uhradit cenu díla a zaplatil žalovanému ode dne 20 7. 2019 třemi platbami částku celkem [částka]. Žalovaný se zavázal provést dílo zahrnující kompletní fasádu z fasádního polystyrenu na straně domu, kde se nachází jeho hlavní vchod. Žalovaný provedl fasádu z polystyrenu, její zatmelení a natření fasádní barvou, avšak bez dodržení obvyklých pracovních postupů, dokončovacích prací a s později zjištěnými hrubými nedostatky. Žalovaný neosadil parapety a okapy, poškodil okenní rámy, znečistil zámkovou dlažbu a nedokončil zateplení. Pod žalovaným provedenou fasádu zatéká, chybí nopová fólie a fasádní a rohové lišty. Žalovaný dosud žalobci dílo nepředal a jeho nekvalitní a neúplné provedení způsobilo žalobci újmu na majetku v rozsahu částky [částka], neboť náklady na opravy vad a odstranění nedodělků činí dle posouzení odborné firmy nejméně [částka] (bez DPH) a 21 % DPH činí [částka]. Žalovaný nekomunikoval se žalobcem ve věci dokončení díla a odstranění závad, ačkoliv ho žalobce opakovaně, naposledy dopisem ze dne [datum], vyzval k dokončení díla a úklidu kolem domu. Žalobce proto vyzval žalovaného předžalobní výzvou z dne [datum] k úhradě částky [částka] spolu s příslušnou DPH do [datum]. Žalovaný přes tuto předžalobní výzvu dluh v částce [částka] s příslušenstvím neuhradil. Žalobce rovněž požadoval přiznání zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne [datum] do zaplacení. Žalovaný [celé jméno žalovaného] se k žalobě, která mu byla na adresu jeho známého a evidovaného bydliště doručena do vlastních rukou dne [datum], nevyjádřil. K prvnímu jednání soudu ve věci dne [datum] se žalovaný nedostavil, přičemž svou neúčast u tohoto jednání nijak neomluvil, ačkoliv byl v předvolání k tomuto jednání, které bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne [datum], poučen, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalobce u jednání navrhl, aby vůči žalovanému byl vydán rozsudek pro zmeškání. Soud proto podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. rozhodl za splnění podmínek ust. § 153b o. s. ř. vůči žalovanému rozsudkem pro zmeškání, když nejde o věc, v níž by nebylo možné uzavřít smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozhodnutím nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi žalobcem a žalovaným. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný a náleží mu proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobce určená z tarifní hodnoty projednávané věci [částka] podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí [částka] (3 x 3 700 + 1 x 1 850) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast při jednání) dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky a jeden úkon právní služby (výzva k plnění) dle § 11 odst. 2 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za čtyři úkony právní služby po [částka] podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 4 hodin při cestě k jednání soudu v částce [částka] (8 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada cestovních výdajů v částce [částka] za cestu na trase [obec] [obec] a zpět (celkem 580 km) dne [datum] vozidlem Škoda Fabia [registrační značka] při průměrné spotřebě 4,7 l [číslo] km, ceně benzínu [částka] a sazbě základní náhrady 4,40 Kč/km. Celková výše nákladů řízení žalobce tak činí [částka].