8 C 289/2020-38 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na odběrné místo na adrese [adresa]. V období od [datum] do [datum] žalovaná odebrala 2, [číslo] MWh elektřiny, která byla vyúčtována fakturou na nedoplatek [částka] (zahrnující také související služby), součástí faktury byla i smluvní pokuta [částka] za prodlení se zaplacení záloh. Za období od [datum] do [datum] bylo fakturou splatnou [datum] vyúčtováno 1,099 MWh odebrané elektřiny. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně nedoplatek za odebranou elektřinu 0,754 MWh ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh, celkem [částka]. Vyúčtováním smluvní pokuty žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši [částka] za 22 měsíců po [částka] od srpna 2019 do června 2021 za předčasné ukončení smlouvy (elektřina) na dobu určitou. Dne [datum] žalobkyně dodávku elektřiny ukončila a dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností od smlouvy odstoupila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně, která se k jednání dostavila navrhla vydat rozsudek pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že žalovaná má evidovaný trvalý pobyt na adrese sídla [stát. instituce], kde se nezdržuje a jinou adresu soudu neoznámila, bylo jí předvolání k jednání i s žalobou doručováno na tuto adresu, zásilka byla uložena na poště, kde zůstala nevyzvednuta. Soud proto neměl za splněné podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, byly však splněny podmínky podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a soud projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalované. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místa adrese [adresa], s účinností od [datum], jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, distribuční sazba D25d, že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona dojde k přerušení dodávky a odstoupení od Smlouvy ze strany innogy) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále bylo dohodnuto, že za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní uhradí zákazník smluvní pokutu ve výši [částka]. 4. Podle čl. 10 obchodních podmínek žalobkyně [příjmení] případě doručování poskytovatelem poštovních služeb ve smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu na sjednanou doručovací adresu (uvedenou ve Smlouvě nebo těchto [příjmení]) pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání. 5. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši celkem [částka] za prodlení se zaplacením záloh za leden 2019, únor 2019 a březen 2019, duben 2019, květen 2019 a červen 2019 a za neuhrazení faktury splatné [datum] jak vyplývá z upomínek ze dne [datum], [datum] a oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], (tyto pokuty jsou součástí faktury, které je předmětem tohoto řízení). Splatnost jednotlivých záloh ve výši [částka] byla stanovena v rozpisu záloh na budoucí období v plánu záloh ze dne [datum] a [datum]. 6. Z faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávku elektřiny 2,576 MWh v období od [datum] do [datum] včetně souvisejících služeb za cenu [částka], odečteny zálohy [částka] a vyúčtována smluvní pokuta [částka] za nezaplacení zálohy za měsíce 1/ 2019 2019, 3/ 2019, zbývalo uhradit [částka]. 7. Z faktury [číslo] splatné dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávku elektřiny 1,099 MWh v období od [datum] do [datum] včetně souvisejících služeb. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně nedoplatek za odebranou elektřinu 0,754 MWh ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh za měsíce 4/ 2019, 5/ 2019, 6/ 2019 a za neuhrazení faktury splatné [datum], celkem [částka]. 8. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za 22 měsíců po [částka] (od 8/ 2019 do 6/ 2021). 9. Soud má za prokázáno oznámeními o přerušení dodávky, že žalobkyně dne [datum] přerušila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou zaslané doporučeně, jak vyplývá z potvrzení o odeslání. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna oznámeními ze dne [datum], [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované s účinnosti ode dne doručení, odstoupení bylo žalované odesláno [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky. 10. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1712 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. 11. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 12. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny, z níž vznikla žalované povinnost žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit kupní cenu a platit zálohy stanovené v platebním kalendáři. Z faktur a příslušných rozhodnutí Energetického úřadu regulačního úřadu, kterým se stanovují pevné ceny distribuce elektřiny odběratelům ze sítí nízkého napětí a rozhodnutí ERÚ o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou elektřiny je zřejmé, že žalované byla dodávka elektřiny vyúčtována za regulované ceny. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit zálohy od 1/ 2019 a vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Na vyúčtováních je uvedeno množství odebrané elektřiny a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturované částce. Bylo prokázáno, že na odběrném místě v rozhodném období bylo odebráno 2,576 MWh zemního plynu po odečtu záloh v ceně [částka] včetně DPH, a v dalším období pak 0,754 MWh zemního plynu v hodnotě [částka]. Faktury byly splatné v termínu uvedeném na faktuře a byly žalované odeslány poštou v den, kdy jsou vyhotoveny. S ohledem ujednání ve smluvních podmínkách se považují faktury za doručené pátý pracovní den ode dne jejich odeslání. 15. Výzva k úhradě dlužné částky a smluvní pokuty byla žalované odeslána dne [da