CS · EN DE FR brzy

8 C 312/2021-28 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2021:8.C.312.2021.1
Datum: 2021-12-20
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 20
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně učinila předmětem řízení nárok na zaplacení výše uvedené částky spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti. V období od [datum] [datum], žalovaný odebral 0,832 MWh a toto množství bylo vyúčtováno fakturou po uhrazení záloh na nedoplatek [částka] včetně smluvní pokuty [částka] (ve výši [částka] za každé prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíce 4/ 2020, 7/ 2020, 8/ 2020). Faktura byla opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka], za celkový objem odebrané elektřiny 0, [číslo] MWh v období [datum] [datum]. Dne [datum] žalobkyně pro opakované neplnění platebních povinností od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním smluvní pokuty žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši [částka] za 1 měsíc od 10/ 2020 11/ 2020 za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se na výzvu nevyjádřil k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu nevyjádřil. S účinností ode dne [datum] došlo u společnosti [právnická osoba], ke změně názvu na innogy [právnická osoba] 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu s účinností od [datum] a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny, související služby a za distribuční služby dle sazby [název zařízení] [značka], produktová řada elektřina [název a značka] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s možností automatické prolongace smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V části„ Ostatní ujednání“ byla sjednána povinnost zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále bylo dohodnuto, že za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní uhradí zákazník smluvní pokutu ve výši [částka]. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši celkem [částka] za prodlení se zaplacením zálohy za duben 2020, červenec 2020 a srpen 2020 jak vyplývá z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum], [datum] a [datum]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v rozpisu záloh na budoucí období v plánu záloh ze dne [datum] Smlouva byla v souladu se smlouvou automaticky prodloužena do [datum]. 4. Vyúčtováním dodávky elektřiny [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] [datum] splatným [datum] byla žalovanému vyúčtována elektřina 0, [číslo] MWh do odběrného místa, kdy celková suma činila [částka], zaplacené zálohy [částka] a nedoplatek [částka] (zahrnující také související služby) a smluvní pokutu ve výši [částka] za pozdní platbu za měsíce uvedené v odst. 1. Faktura byla žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka], neboť distributor dodatečně opravil technická data, kdy celkový objem odebrané elektřiny činil 0, [číslo] MWh v období [datum] [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum] a zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] [datum], částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, poníženou o [částka] představující zaplacené zálohy. 5. Žalobkyně dne [datum], [datum] a [datum] oznámila žalovanému, že požádala distributora o přerušení dodávky elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, což oznámila písemně žalovanému upomínkou zaslanou doporučeně, jak vyplývá z potvrzení o odeslání ze dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného, přičemž odstoupení bylo žalovanému odesláno poštou dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky, výzva byla odeslána podle poštovního podacího archu žalovanému dne [datum]. 6. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum], splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za jeden měsíc. Vyúčtování bylo splatné podle čl. 5 smluvních podmínek 7 dnů od data vystavení vyúčtování tedy [datum]. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1712 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 9. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny, z níž vznikla žalovanému povinnost žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit kupní cenu a platit zálohy stanovené v platebním kalendáři. Z faktur a příslušných rozhodnutí [název úřadu] úřadu [název úřadu] úřadu, kterým se stanovují pevné ceny distribuce elektřiny odběratelům ze sítí nízkého napětí a rozhodnutí ERÚ o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou elektřiny je zřejmé, že žalovanému byla dodávka elektřiny vyúčtována za regulované ceny. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně uhradit zálohy od 4/ 2020 a vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Na vyúčtováních je uvedeno množství odebrané elektřiny a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturované částce. Bylo prokázáno, že na odběrném místě v rozhodném období bylo odebráno 0, [číslo] MWh elektřiny po odečtu záloh v ceně [částka] včetně DPH a smluvní pokuty [částka] za prodlení s úhradou záloh. Faktura byla splatná v termínu uvedeném na faktuře s ohledem ujednání ve smluvních podmínkách. 11. Žalobkyně v souladu se smlouvou po předchozím upozornění od smlouvy odstoupila a vzniklo jí tak podle § 2048 o.z. právo požadovat po žalovaném také smluvní pokutu ve výši [částka] i za část měsíce od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, když smlouva byla prodloužena do [datum] a dodávka byla ukončena [datum], pokuta za toto porušení činí [částka] Dohoda o smluvní pokutě byla sjednána ve smlouvě a její výše je přiměřená. Žalovaný na svou obranu neuvedl žádné skutečnosti, a v řízení nevyšlo najevo, že by na dlužnou částku cokoli uhradil, soud proto žalobě vyhověl. 12. Žalobkyni byl přiznán i nárok na zákonný úrok z p

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1712 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.