11 C 100/2022-25 — Okresní soud v Přerově

[právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byl žalovaný omezeně svéprávný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky 1 575 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila tím, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], se žalovaný zavázal žalobkyni platit sjednané roční pojistné 4 458 Kč v pololetní splátce 2 229 Kč splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období. Smlouva byla uzavřena s účinností od [datum] a pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného ke dni [datum]. Žalovaný do zániku smlouvy dne [datum] neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v částce 1 375 Kč ani sjednaný poplatek za zaslanou upomínku v částce 200 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala přiznání zákonného úroku z prodlení z dlužné částky pojistného za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaný omezeně svéprávný [celé jméno žalovaného], který je v řízení zastoupen svou stálou opatrovnicí, v prohlášení učiněném do protokolu při jednání soudu ve věci dne [datum] uznal nárok uplatněný žalobou co do důvodu i výše v plném rozsahu tak, jak je uvedeno ve výroku pod písm. a) tohoto rozsudku. Soud podle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl za splnění podmínek ust. § 153a odst. 1, odst. 2 o. s. ř. vůči žalovanému rozsudkem pro uznání, když nejde o věc, v níž by nebylo možné uzavřít smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Nárok žalobkyně vůči žalovanému plyne z pojistné smlouvy. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci 1 575 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (s ohledem na skutkově a právně obdobné věci zahájené týmž žalobcem), činí 800 Kč (4 x 200) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle ust. § 14b odst. 1 písm. a) citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 400 Kč za čtyři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 3 hodin při cestě k jednání soudu v částce 600 Kč (6 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce 300 Kč za cestu vlakem na trase [obec] [obec] a zpět dne [datum] a náhrada 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 2 878 Kč. Žalovaný požádal o možnost splnění závazku vůči žalobkyni ve splátkách po 500 Kč měsíčně, neboť jeho příjmem je pouze příspěvek na péči. Žalobkyně souhlasila s úhradou dluhu ve splátkách po 600 Kč měsíčně. S přihlédnutím k rozsahu dluhu žalovaného umožnil soud žalovanému podle ust. § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř. zaplacení dluhu s příslušenstvím v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč, a to pod hrozbou ztráty výhody splátek. Pokud tedy žalovaný poruší povinnost hradit řádně a včas jednotlivé splátky, stane se splatnou celá částka v rozsahu, ve kterém dosud nebyla žalovaným zaplacena. Soud rozhodl o povolení splátek po souhlasném vyjádření žalobkyně a s ohledem na výši splátek nedojde umožněním splátek k podstatnému zásahu do majetkových poměrů žalobkyně.