11 C 57/2022-41 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně [název žalobkyně] (dále též jen„ ČKP“) se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [právnická osoba] zavázána k zaplacení částky 3 018 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 418 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tím, že je podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který je splatný po uplynutí lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI725983, které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce 1 209 Kč (13 x 93 Kč) za období bez pojištění v trvání 13 dnů při denní sazbě příspěvku při denní sazbě příspěvku 93 Kč za osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k zaplacení ze dne [datum], jež byla doručena, avšak žalovaná ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne [datum], stanovený příspěvek nezaplatila a ani neprokázala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ025503, které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce 1 209 Kč (13 x 93 Kč) za období bez pojištění v trvání 13 dnů při denní sazbě příspěvku při denní sazbě příspěvku 93 Kč za osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k zaplacení ze dne [datum], jež byla doručena, avšak žalovaná ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne [datum], stanovený příspěvek nezaplatila a ani neprokázala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 018 Kč, a to i předžalobní výzvou ze dne [datum], ale žalovaná příspěvek a předepsaný poplatek neuhradila. Žalobkyně proto uplatnila rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky příspěvku od [datum] do zaplacení. 2. [právnická osoba] je jako společnost bez statutárního orgánu v řízení zastoupena opatrovníkem, který navrhl zamítnutí žaloby. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (včetně výpisu z RSV) a upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a [datum], že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI725983 a osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UJ025503, k zaplacení příspěvku v částce 1 509 Kč a nákladů jeho uplatnění v částce 300 Kč, neboť vozidla byla v období od [datum] do [datum] vedena nepojištěná v evidenci provozovaných vozidel, kdy jejich pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. bylo účinné do 16. 9. 2019. Výpočet příspěvku byl proveden za 13 dní při denní sazbě 93 Kč pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce upomenula žalovanou o úhradu částky 3 018 Kč. 4. Podle ust. § 4 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7 zákona [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit ČKP příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ČKP náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady ČKP podle odstavce 4 zaniká, pokud ČKP do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ČKP prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ČKP, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit ČKP okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ČKP uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ČKP u soudu. 5. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ denní sazba 93 Kč. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako zákonem určená osoba způsobem stanoveným v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku v částce 93 Kč denně za dobu od [datum] do [datum] (2 x 13 x 93), kdy byla vlastníkem/provozovatelem dvou osobních vozidel s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, která byla dle evidence pojišťoven provozována, avšak nebylo pro ně sjednáno zákonem předepsané pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částek 2 x 1 509 Kč (předepsaný příspěvek) a 2 x 300 Kč (náklady uplatnění), jež byly splatné dne [datum], neboť žalovaná v rozhodné době ani dosud neprokázala k výzvě žalobkyně neexistenci své povinnosti k úhradě dle ust. § 4 odst. 7 citovaného zákona. Žalobkyně prokazatelně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku a vznikl jí proto nárok na úrok z prodlení. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky celkem 3 018 Kč spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení. 8. O nákladech řízení vzniklých účastníkům bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advoká