8 C 194/2022-72 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovaná zaplatila částku 14 534,14 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých vyúčtovaných splátek. V žalobě a jejím doplnění uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] dvě účastnické smlouvy [číslo] [číslo] dne [datum] dvě smlouvy [číslo] [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby. Součástí všech účastnických smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení 1) [značka] [značka] [číslo] bílý ([značka] [číslo]), 2) [značka] [značka] [číslo] bílý ([značka] [číslo]). Žalovaná se zavázala uhradit splátky ve výši 110 Kč za každé zařízení, počet splátek 23. Současně bylo dohodnuto, že bude žalované poskytnuta sleva na dvě koncová zařízení [značka] [značka] [číslo] a na dvě zařízení 3) [značka] [značka] [značka] – modrý ([značka] [číslo] a 4) [značka] [číslo]). Kupní cena byla stanovena u obou zařízení ve výši 1 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků a neuhradila řádně a včas vyúčtování, žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatné [datum] v částce 4 840 Kč, (která představuje 22 splátek x 110 Kč za 2 zařízení), vyúčtování [číslo] splatné [datum] v částce 1 000 Kč, která je podmíněnou slevou za zařízení, vyúčtování [číslo] splatné [datum] v částce 3 000 Kč, což je podmíněná sleva za zařízení, kterou žalobkyně požaduje vrátit, vyúčtování [číslo] splatné [datum] v částce 1 000 Kč (podmíněná sleva za zařízení), vyúčtování [číslo] splatná [datum] v částce 3 000 Kč (podmíněná sleva za zařízení) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatná [datum] v částce 5 514 Kč z této částky je požadována částka 1 134,14 Kč (MMS info 422,44 Kč, SMS [značka operátora] info 3,70 Kč, SMS platba 708 Kč – jízdenka), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné [datum] v částce 4 683 Kč z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč (SMS platba 340 Kč, 2 splátky za zařízení 220 Kč). 2. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, předvolání k jednání jí bylo doručeno řádně a včas. K žalobě se žalovaná nevyjádřila. Soud proto projednal a rozhodl věc v její nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto telefonní [číslo] žalobkyně jako operátor se zavázala poskytovat na čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají (DMS, SMS platby, m-platby) a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu. Byla sjednána doby trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, které bylo žalované předáno [značka] [číslo] [značka] [značka] [číslo] - modrý za kupní cenu 5 199 Kč, kdy byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč, přičemž kupní cena po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 575 Kč. 4. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto telefonní [číslo] za stejných podmínek jako výše. Byla sjednána doba trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. [značka] mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, které bylo žalované předáno [značka] [číslo] [značka] [značka] [číslo] - modrý za kupní cenu 5 199 Kč, kdy byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč, přičemž kupní cena po slevě 1 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 575 Kč. 5. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto další telefonní číslo za stejných podmínek jako výše. Byla sjednána doba trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, které bylo žalované předáno [značka] [číslo] [značka] [značka] [číslo] - bílý za kupní cenu 4 001,01 Kč, kdy byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč, přičemž kupní cena po slevě 3001 Kč, akontace 471,01 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 575 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 2 530 Kč pak se žalovaná zavázala uhradit formou 23 splátek ve výši 110 Kč. Žalovaná se zavázala splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se zájemcem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto telefonní číslo za stejných podmínek jako výše. Byla sjednána doba trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, které bylo žalované předáno [značka] [číslo] [značka] [značka] [číslo] - bílý za kupní cenu 4 001,01 Kč, kdy byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč, přičemž kupní cena po slevě 3001 Kč, akontace 471,01 Kč, minimální měsíční platba za tarif 1 575 Kč a zbylou část kupní ceny ve výši 2 530 Kč pak se žalovaná zavázala uhradit formou 23 splátek ve výši 110 Kč. Žalovaná se zavázala splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se zájemcem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Ve všech čtyřech smlouvách (v odst. 3,4,5,6) bylo dále mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 1 575 Kč (dále jen„ Podmíněná sleva“). V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany Zájemce či Operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení s Účastníkem dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze Smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si Zájemce změní nastavení svého tarifu tak, že dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti částce sjednané níže v tabulce, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit. Ke smlouvám je doložena kopie občanského průkazu žalované a doklady o úhradě akontace 473 Kč a o úhradě záloh na služby 1 503 Kč včetně kupní ceny za zařízení. na všechny čtyři smlouvy. 7. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že vzhledem k tomu, že dlouhodobě neplní závazky smlouvy ke 4 telefonním číslům, vypovídají tímto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) Všeobecných podmínek tyto Účastnické smlouvy. Pokud dlužnou částku neobdrží do [datum], výpověď nabyde účinnosti a účastnickou smlouvou ukončí po uplynutí 30 dnů výpovědní lhůty ode dne doručení výpovědi. Doručení výpovědi ani její odeslání žalované na její adresu poštou žalobkyně ani přes poučení soudem neprokázala. Soud tedy nemá za prokázanou účinnost výpovědi. 8. První splátky 220 Kč za dvě zařízení byla vyúčtována vyúčtováním [číslo] splatným [datum] a nebyly uhrazeny. Současně byla tímto vyúčtována částka 340 Kč jedná se o SMS platby uvedené v podrobném výpisu služeb, jako platby přes SMS na [číslo] (jízdenka parkování) účtované od [datum] do [datum] v ceně 29 Kč x 5 a 39 Kč x 5, jedná se o SMS platba za speciální služby v oblasti veřejné správy. Celkem z tohoto vyúčtování je předmětem řízení částka 560 Kč. 9. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou vyúčtováním [číslo] splatným [datum] k úhradě dlužných splátek v částce 4 840 Kč, (která představuje 22 splátek x 110 Kč za 2 zařízení), které se staly splatné, protože žalovaná neuhradila první splátku včas. Vrubopisem – opravným daňovým dokladem [číslo] splatným [datum] v částce 3 000 Kč, [číslo] splatným [datum] v částce 1 000 Kč, [číslo] splatným [datum] v částce 1 000 Kč vyúčtováním [číslo] splatným [datum] v částce 3 000 Kč žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s obchodními podmínkami Podmíněné slevy k vrácení poskytnuté slevy na všechna čtyři zařízení uvedená v žalobě a v účastnických smlouvách pod uvedeným [značka]. 10. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku za platební služby 708 Kč, jedná se o SMS platby uvedené v podrobném výpisu služeb, jako platby přes SMS na [číslo] (jízdenka parkování) účtované od [datum] do [datum] v ceně 29 Kč x 15 a 39 Kč x 7, jedná se o SMS platba za speciální služby v oblasti veřejné správy. Dále byla účtována SMS – [značka operátora] info 3,70 Kč včetně DPH za 2 SMS. Tato služba umožňuje zaplatit pevnou částkou a předplatit si posílání zpráv kanálu na celé období dopředu. Předplatné se automaticky obnovuje. Dále je součástí vyúčtování MMS info ve výši 422,44 Kč, jedná se o službu, která umožňuje zaplatit pevnou částku a předplatit si zasílání zpráv kanálu na celé období do