7 C 128/2023-33 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 1 327,75 Kč s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení služeb třetích stran a vrácení podmíněně poskytnuté slevy. 2. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně celé jistiny, neboť žalovaná uvedenou částku po podání žaloby zaplatila. 3. Soud v této části řízení zastavil podle § 96 o.s.ř. 4. Soud má z prokázán následující skutkový stav. Mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Bylo prokázáno, že žalobkyně na jejím základě umožnila žalované zadání SMS Premium v celkové ceně 495 Kč a 198 Kč. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle ustanovení všeobecných podmínek žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou. [příjmení] 495 Kč se stala splatnou [datum], částka 198 Kč [datum]. 5. Pokud jde o částku 634,75 Kč, byla v této výši žalované poskytnut podmíněna sleva s rozvazovací podmínkou, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn využíváním služby s dohodnutým tarifem po dobu 24 měsíců s tím, že při nedodržení sjednané doby trvání, např. z důvodu předčasného ukončení ze strany operátora, vzniká povinnost vrácení podmíněné slevy. Žalovaná nezaplatil vyúčtování splatná v září a říjnu 2021, tím porušila podmínky smlouvy a došlo k ukončení smlouvy ze strany operátora před vypršením sjednané doby smlouvy (24 měsíců). K doplacení části kupní ceny byla žalovaná vyzvána vystaveným vrubopisem, částka se stal splatnou [datum]. 6. Žalobkyni náleží úhrada za služby třetích stran podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. 7. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny pro plnění rozvazovací podmínky. 8. Žalovaná byla se zaplacením všech částek v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. Celková částka činí z jednotlivých částek od počátku prodlení do [datum] částku 179,54 Kč. 9. Žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. neboť byla ve věci úspěšná, resp. částečně musela být žaloba vzata zpět pro chování žalované, která zaplatila požadovanou částku až po podání návrhu. Pro přiznání náhrady nákladů řízení žalobkyni není rozhodné, že k zaplacení došlo před vydáním platebního rozkazu, ale že k tomu došlo až po podání návrhu. Žalobkyně rovněž prokázala, že splnila podmínku uvedenou v § 142a odst.1 o.s.ř., tzn. že před podáním návrhu odeslala žalované předžalobní výzvu, a to [datum] na obě adresy, tj. i na adresu [adresa žalované] Náklady sestávají z odměny advokáta za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b vyhl.č.177/1996Sb., za 1 úkon (vyjádření k odporu) podle § 7 cit. vyhl. ve výši 1 000 Kč, přičemž odměna je limitována výší tarifní hodnoty (1 327,75 Kč). Odměna tedy náleží pouze ve výši 1 327,75 Kč, dále 3 x režijní paušál po 100 Kč, 1 x režijní paušál po 300 Kč, vše s DPH 21 % a soudní poplatek 400 Kč.