7 C 197/2023-18 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 6 871 Kč s přísl. a uvedla, že se jedná o zaplacení dlužných splátek za poskytnuté zařízení (modem), 5G anténu a tzv. služeb třetích stran za období od [datum] do [datum] na základě smlouvy ze dne [datum], [datum] a [datum]. 2. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 3. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. 4. Podle § 2079 odst.1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle § 548 odst.2 o.z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. 6. Soud má za prokázán následující skutkový stav: účastníci uzavřeli dne [datum], [datum] a [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Žalobkyně na jejím základě umožnila žalovanému, aby využíval služby třetích stran (platební transakce za nákupy u třetích stran.) Uvedené služby byly vyúčtovány za období od [datum] do [datum] celkem částkou 555 Kč, vyúčtování byla splatná k 30. resp. 31 dni v každém měsíci vyúčtování. 7. Dále má soud za prokázáno, že žalovanému bylo předáno zařízení základní modem a 5Grouter/anténa a současně byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě to těchto zařízení, a to u modemu 48 splátek po 49 Kč měsíčně a u antény 48 splátek po 99 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Účastníci si dohodli, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnost se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 8. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku a dále všeobecných podmínek žalobkyně žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou. Dlužná částka činí 555 Kč. 9. Pokud jde o částku 6 316 Kč jedná se kupní cenu za modem ve výši 1 960 Kč a za anténu ve výši 4 356 Kč, kterou žalovaný dosud žalobkyni neuhradil. 10. V případě antény se jedná o 3 splátky po 99 Kč a zbytek kupní ceny ve výši 4 059 Kč, v případě modemu 1 960 Kč, tj. 8 splátek po 49 Kč a zbytek kupní ceny 1 568 Kč. 11. Žalovaný je se zaplacením kupní ceny a poskytnutých platebních služeb v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až z celé dlužné částky od nejpozdějšího data prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.