8 C 139/2023-32 — Okresní soud v Přerově

1. Předmětem řízení žalobkyně učinila nárok na zaplacení částky 3 363 Kč z titulu dlužného pojistného odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od [datum] do [datum]. Zákonný úrok z prodlení požaduje od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 316 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu písemně nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] – [název pojištění] [název pojištění], pojistky a dokladu o platbě prvního pojistného soud zjistil, že [právnická osoba], jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [značka], [registrační značka] s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Bylo dohodnuto měsíční pojistné ve výši 1 009 Kč. Upomínkou k úhradě dlužného pojistného žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného do [datum]. Podle dodejky byla upomínka žalovanému doručena uložením na poště dne [datum] a vhozena do schránky [datum]. Žalovanému byl oznámen zánik pojištění dnem [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Z bilance pojistné smlouvy vyplývá, že žalovaný řádně uhradil první pojistné, ale nehradil běžné pojistné od [datum] do [datum], dlužné pojistné činí 3 363 Kč. 4. Soud posoudil věc podle následujících ustanovení. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 6. Soud uzavřel, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojištěným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku včasným zaplacením pojistného s počátkem pojištění od [datum], kdy měsíční pojistné činilo 1 009 Kč, které žalovaný nehradil od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo podle výše uvedeného ustanovení § 12 odst. 1 písm. e). Dlužné pojistné za tuto dobu činí částku 3 363 Kč (3 x 1 009 Kč alikvotní část za 10 dnů 336 Kč), proto bylo žalobě vyhověno. 7. Žalobkyni byl přiznán i úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve výši 11,75 % ročně z částky 3 363 Kč od [datum] do [datum] (292 dnů), který činí celkem 316 Kč Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátkou, které dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna za 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou výzvu k plnění a návrh ve věci samé) ve výši 200 Kč za 1 úkon právní služby, to znamená za 3 úkony právní služby celkem 600 Kč, a podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby, tj. celkem 300 Kč a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem (2 600 C věcí) ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je pohledávka v bagatelní výši.