8 C 198/2023-25 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a byl účastníkem telekomunikační služby [označení služeb] [číslo] pojištění zařízení. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky, kde byly uvedena bližší specifikace poskytnuté služby. Za užívání uvedených služeb se žalovaný zavázal hradit platby podle vystavených faktur. Žalobkyně žalovanému za poskytnuté služby vystavila fakturu splatnou [datum], na dlužnou částku2 543,94 Kč, která obsahuje služby třetích stran- [označení služeb] SMS v částce 158 Kč a 1.226 Kč, platba přes O2 v částce 1.159,94 Kč. Dále vystavila fakturu splatnou [datum] na dlužnou částku 12.313,98 Kč, která obsahuje platba přes internet, 6 ks, v částce 6.405,00 Kč, platba přes internet, 7 ks, v částce 5.859,98 Kč a doplňkové služby- pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49,00 Kč. Žalovaný požadované nároky ani přes výzvu před podáním žaloby neuhradil. Žalobkyně z důvodu neplacení zrušila žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení s účinnosti ke dni [datum]. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se na výzvu nevyjádřil k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z provedených důkazů, a to smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejího dodatku ze dne [datum], že se žalobkyně žalovanému na tel číslech [číslo], [číslo] zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (DMS, SMS platební transakce, SMS jízdenky, platby přes SMS nebo též [označení služeb] SMS, m-platby) a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal tyto služby řádně platit ceny podle Ceníku [označení] vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Dodatkem ke smlouvě ze dne [datum] bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware [číslo] [název] [název] černý 7A na 25 měsíců 49 Kč měsíčně. 4. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], byly žalovanému vyúčtovány mimo jiné doplňkové služby a služby třetích stran ve výši 2.543,94 Kč za telefonní číslo: [číslo] - [název] SMS v částce 158 Kč (2SMS), za telefonní číslo: [číslo] služby třetích stran- [označení služeb] SMS v částce 1.226 Kč (5SMS), platba přes [název služby] v částce 1.159,94 Kč (6ks). 5. Z vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], byly žalovanému vyúčtovány mimo jiné doplňkové služby a služby třetích stran ve výši 12.313,98 Kč a to pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč, za telefonní číslo: [číslo] platba přes internet v částce 6.405 Kč (6 ks), za telefonní číslo: [číslo] platba přes internet v částce 5.859,98 Kč (7ks). 6. Z vyúčtování [číslo] se splatností [datum] v částce 49 Kč, vyúčtování [číslo] se splatností [datum] v částce 49 Kč, vyúčtování [číslo] se splatností [datum] v částce 49 Kč, z vyúčtování [číslo] se splatností [datum] v částce 49 Kč a vyúčtování [číslo] se splatností [datum] v částce 49 Kč bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému pojištění [číslo] za období od [datum] do [datum] (5 měsíců) celkem 245 Kč. 7. Podle všeobecných podmínek [označení žalobkyně]. je účastník oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [označení žalobkyně]. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží či služby, které si účastník objednal od třetích stran. Platební transakci žalobkyně provádí ze svých prostředků účastník je povinen podle [číslo] povinen částku platební transakce zaplacenou [označení žalobkyně] na základě jeho příkazu uhradit [označení žalobkyně] a to společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. 8. Oznámením o zrušení služeb, ze dne [datum], které bylo žalovanému zasláno na dvě známé adresy současně žalobkyně žalovanému oznámila zrušení služeb ke dni [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Oznámení o zrušení poskytování služeb si žalovaný převzal dne [datum], na adrese [adresa žalovaného]. Tato oznámení byla zaslána poštou s dodejkou. Žalovaný na svou obranu neuvedl žádná tvrzení a z provedených důkazů nevyšlo najevo, že by žalovaný požadované nároky uhradil. 9. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací s pojištěním zařízení. Žalovaný využíval na telefonních číslech prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení a telekomunikační sítě žalobkyně služby třetích stran, které byly vyúčtovány ve výši 15 102,92 Kč. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování služby. Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné, kdy žalovaný dané služby využil, jaká cena mu byla účtována a počet jednotek. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění zařízení na základě souhlasu s pojištěním, které bylo sjednáno pro případ odcizení či poškození koncového zařízení. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění 49 Kč. Pojištění v celkové výši 294 Kč bylo řádně vyúčtováno, jak je uvedeno v bodě 9 odůvodnění. Celkem žalovaný dluží částku 15 102,92 Kč. Protože žalovaný na svou obranu ničeho neuvedl a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou částku zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 10. Žalovaný měl dlužnou částku uhradit v termínech splatnosti uvedených na daňových dokladech. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení podle žaloby ode dne následující po splatnosti každé faktury podle § 1970 o.z. v požadované zákonné výši 9,750 % ročně podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Za účelně vynaložené náklady soud považuje uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 151 odst. 3 o. s. ř. paušální náhradu účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x 100 Kč podle § 2 odst. 1 a § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za písemné podání a výzvu k plnění). Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 000 Kč.