8 C 32/2023-30 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 15 266,58 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 6 558,91 Kč s tím, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu za období od [datum] [datum] nejdříve přeplatek 1 392,33 Kč, který zohlednila ve smluvní pokutě a opravnou fakturou po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy částku 6 558,91 Kč, která byla splatná dne [datum] a nebyla zaplacena. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta, kterou žalobkyně požaduje ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností a dne [datum] odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč vyúčtováním smluvní pokuty splatným dne [datum] za 25 měsíců po 400 Kč, na toto vyúčtování bylo provedena částečná úhrada 1 392,33 Kč (přeplatek z vyúčtování ze dne [datum]). Žalobkyně odeslala předžalobní upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se na výzvu nevyjádřila k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Soud má za prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], účinné od 8. 4. 2021, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], související služby s dodávkou elektřiny a za distribuční služby dle sazby D02d Standart, produktová řada elektřina Optimal. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, výše záloh sjednána ve výši 1 500 Kč měsíčně. Ve smlouvě bylo sjednáno, že zákazník je povinen innogy uhradit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Smluvní strany si dále ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dne [datum] bylo žalované oznámeno že dodávka elektřiny bude přerušena pokud nedojde k úhradě do [datum], dne [datum] jí bylo oznámeno ukončení smlouvy odstoupením pro opakované porušení platebních povinností, neplacení záloh, podle poštovních podacích archů byla oznámení odeslána žalované poštou dne [datum] a [datum]. 4. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny VS [číslo] k dokladu [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že bylo vystaveno proto, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data a ovlivnil výsledek vyúčtování. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky 6 558,91 Kč za dodávku odebrané elektřiny v období od [datum] [datum] Celkem odebráno 1,448 MWh, včetně souvisejících služeb za cenu 6 558,91 Kč. Opravný doklad nenahrazoval původní vyúčtování, ale doplňoval původní fakturu. Z ceníku elektřiny soud zjistil, že vyúčtovaná cena dopovídala cenám stanoveným v ceníku. 5. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalované byly vyúčtována dodávka elektřiny do výše uvedeného odběrného místa v období od [datum] [datum] včetně souvisejících služeb. Celkem odebráno 0 MWh, související služby související s dodávkou elektřiny za cenu 1 370,67 Kč, 300 Kč smluvní pokuta za pozdní platbu, uhrazeny zálohy ve výši 3 000 Kč, vznikl přeplatek 1 392,33 Kč, který žalobkyně použila na úhradu smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč. 6. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] splatné [datum]. Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za 25 měsíců od [datum] do [datum] po 400 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky, výzva byla odeslána podle poštovního podacího archu žalované stejného dne. 7. Závěr o skutkovém stavu je uveden v bodě 11. Soud po právní stránce posoudil nárok žalobkyně podle následujících ustanovení. 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věta první a druhá zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. 9. Podle ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 energetického zákona na dobu 30 měsíců, kdy dodávka byla zahájena [datum] a předčasně ukončena [datum] pro porušování platební povinnosti žalovanou. Mezi smluvními stranami byl založen závazkový právní vztah, z něhož vznikla žalobkyni povinnost poskytnout žalované dohodnutou službu – dodávku elektřiny a související služby spojené s dodávkou elektřiny a distribuci elektřiny a žalované vznikla povinnost zaplatit za poskytnutou službu její dohodnutou cenu v souladu s cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Z faktury, příslušného ceníků pro dohodnutý produkt je zřejmé, že žalované byla dodávka elektřiny vyúčtována za dohodnuté ceny a distribuce elektřiny za regulované ceny. Na opravné faktuře je uvedeno množství odebrané elektřiny a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturované částce. Žalobkyně má právo na zaplacení žalovanou neuhrazené ceny za dodávku elektřiny a související služby ve výši 6 558,91 Kč podle výše uvedených ustanovení a na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování splatného [datum]. Žalobkyně v souladu se smlouvou po předchozím upozornění přerušila dodávku elektřiny a vzniklo jí tak podle § 2048 o.z. právo požadovat po žalované také smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy za dobu 25 měsíců, když smlouva byla uzavřena na 30 měsíců a dodávka byla ukončena v [datum] a měla trvat do [datum] Celkem smluvní pokuta za toto porušení činila 10 000 Kč, po částečné úhradě 1 392,33 Kč činí 8 607,67 Kč Dohoda o smluvní pokutě byla sjednána ve smlouvě a její výše je přiměřená. Žalobkyně smlouvou na dobu určitou garantuje nižší jednotkovou cenu elektřiny a zákazník získá jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je chráněn před proti růstu cen elektřiny. Žalobkyně smluvní pokutou utvrzuje, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy bude dodržen, neboť elektřinu pro zákazníka žalobkyně kupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, neboť jen tak může zaručit pevnou cenu pro sjednanou dobu. Žalobkyni neodebráním nasmlouvané elektřiny zákazníkem může vzniknout škoda, smluvní pokuta představuje paušalizovanou nákladu škody a žalobkyně se vzdává nároku na náhradu škody, která by smluvní pokutu převyšovala. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni celkem částku 15 266,58 Kč. 12. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z čá