11 C 81/2024-36 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně , právnická osoba, (dále též jen „ČKP“) se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byl žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, zavázán k zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, , z částky , částka, od , datum, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tím, že je podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který je splatný po uplynutí lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce , částka, (65 x , částka, ) a , částka, (182 x 47) za období bez pojištění v trvání 65 a 182 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, za osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce , částka, dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalovanému písemné výzvy k zaplacení ze dne , datum, a , datum, , jež byly doručeny, avšak žalovaný ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne , datum, a , datum, , stanovený příspěvek nezaplatil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK348709, které bylo evidováno v daném období v centrálním registru vozidel jako motorové vozidlo provozované, avšak nebyla pro ně sjednána povinná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku v částce , částka, (102 x , částka, ) za období bez pojištění v trvání 102 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, za osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce , částka, dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k zaplacení ze dne , datum, , jež byla doručena, avšak žalovaný ve lhůtě 30 dnů, jež skončila dne , datum, stanovený příspěvek nezaplatil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě částek celkem , částka, , a to i předžalobní výzvou ze dne , datum, , ale žalovaný příspěvek a předepsaný poplatek neuhradil. Žalobkyně proto uplatnila rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek příspěvku od , datum, , , datum, a , datum, do zaplacení.2. Žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , , datum, a , datum, (včetně výpisů z RSV, kupní smlouvy ze dne , datum, a česného prohlášení ze dne , datum, ) a upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , k zaplacení příspěvků v částce , částka, a , částka, a nákladů jejich uplatnění v částce dvakrát , částka, , neboť vozidlo bylo v období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, vedeno nepojištěné v evidenci provozovaných vozidel, kdy jeho pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo. Výpočet příspěvku byl proveden za 65 a 182 dnů při denní sazbě , částka, pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³. Dále žalobkyně písemně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ 7M0 4814, VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , k zaplacení příspěvku v částce , částka, a nákladů jeho uplatnění v částce , částka, , neboť vozidlo bylo v období od , datum, do , datum, vedeno nepojištěné v evidenci provozovaných vozidel, kdy jeho pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo. Výpočet příspěvku byl proveden za 102 dnů při denní sazbě , částka, pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³. Předžalobními upomínkami ze dne , datum, , , datum, a , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce upomenula žalovaného o úhradu částky celkem , částka, .4. Podle ust. § 4 odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném do , datum, , jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit ČKP příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ČKP náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady ČKP podle odstavce 4 zaniká, pokud ČKP do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ČKP prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ČKP, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit ČKP okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ČKP uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ČKP u soudu.5. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ denní sazba , částka, . Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , částka, .6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako zákonem určená osoba způsobem stanoveným v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v částce , částka, denně za dobu od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a , datum, do , datum, , kdy byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm³, které bylo dle evidence pojišťoven provozováno, avšak nebylo pro ně sjednáno zákonem předepsané pojiš