13 C 127/2024-35 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení ve výroku uvedených částek s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a smlouvu o poskytování služby , název, vytápění a žalovaná za elektřinu, plyn a službu servis vytápění dodanou do odběrného místa na adrese , adresa, neuhradila sjednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, na základě faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, , na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, na základě faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, , a v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, na základě faktury č. , hodnota, splatné dne , datum, , na které žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále zavázala pro žalovanou zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení, za což se žalovaná zavázala hradit dohodnutou platbu dle ceníku. Žalobkyně vyúčtovala žalované za službu servisu v období od , datum, do , datum, částku , částka, splatnou dne , datum, , od , datum, do , datum, částku , částka, splatnou dne , datum, , od , datum, do , datum, částku , částka, splatnou dne , datum, , od , datum, do , datum, částku , částka, splatnou dne , datum, a od , datum, do , datum, částku , částka, (za dalších šest měsíců do konce příslušného cyklu) splatnou dne , datum, , na které žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále domáhala částky 2 x , částka, za zaslání upomínek ze dne , datum, (elektřina) a ze dne , datum, (plyn) a částky 2 x , částka, za zaslání upomínek ze dne , datum, a , datum, (servis vytápění). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě před podáním žaloby.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřila a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník se dohodly na dodávce elektrické energie pro žalovanou do odběrného místa na adrese , adresa, , za což se žalovaná zavázala platit ujednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy se staly také ceník a všeobecné obchodní podmínky. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná udělila žalobkyni plnou moc ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek žalobkyní. Z vyúčtování za elektřinu konečného č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná od žalobkyně v odběrném místě na adrese , adresa, odebrala 396 kWh elektřiny v ceně , částka, se splatností dne , datum, . Dále žalobkyně žalované naúčtovala poplatek ve výši , částka, dle všeobecných obchodních podmínek se splatností , datum, za upomínku k zaplacení dlužné částky, kterou žalované zaslala dne , datum, (viz upomínka a záznam o odeslání).4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník se dohodly na dodávce plynu pro žalovanou do odběrného místa na adrese , adresa, , za což se žalovaná zavázala platit ujednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy se staly také ceník a všeobecné obchodní podmínky. Z plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná udělila žalobkyni plnou moc ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek žalobkyní. Z vyúčtování za plyn řádného č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná od žalobkyně v odběrném místě na adrese , adresa, odebrala 50 m3 plynu v ceně , částka, se splatností dne , datum, , a z vyúčtování konečného č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná od žalobkyně odebrala 149 m3 plynu v ceně , částka, se splatností dne , datum, . Dále žalobkyně žalované naúčtovala poplatek ve výši , částka, dle všeobecných obchodních podmínek se splatností , datum, za upomínku k zaplacení dlužné částky, kterou žalované zaslala dne , datum, . (viz upomínka a záznam o odeslání).5. Ze smlouvy o poskytování služby , název, vytápění ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník se dohodly, že žalobkyně bude pro žalovanou v odběrném místě na adrese , adresa, zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení, za což se žalovaná zavázala hradit ujednanou cenu dle ceníku, která je rozdělena do 12 měsíčních plateb, přičemž pravidelná roční kontrola a případné čištění budou zajišťovány jednou ročně. V případě ukončení smlouvy v ročním cyklu poté, co již byla kontrola provedena, je dodavatel oprávněn požadovat po zákazníkovi uhrazení částky rovné součtu dosud neuhrazených měsíčních plateb za službu za příslušný cyklus. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy se staly také ceník a všeobecné obchodní podmínky. Z vyúčtování za , název, vytápění č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná žalobkyni v odběrném místě na adrese , adresa, za poskytnutí služby servis vytápění vyúčtovala cenu , částka, se splatností dne , datum, . Z vyúčtování za , název, vytápění č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná žalobkyni za poskytnutí služby servis vytápění vyúčtovala cenu , částka, se splatností dne , datum, . Z vyúčtování za , název, vytápění č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná žalobkyni za poskytnutí služby servis vytápění vyúčtovala cenu , částka, se splatností dne , datum, . Z vyúčtování za , název, vytápění č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná žalobkyni za poskytnutí služby servis vytápění vyúčtovala cenu , částka, se splatností dne , datum, . Z vyúčtování konečného č. , hodnota, soud zjistil, že za období od , datum, do , datum, žalovaná žalobkyni za poskytnutí služby servis vytápění v odběrném místě na adrese , adresa, vyúčtovala zbylé platby po provedení ročního servisu plynového zařízení v ceně , částka, (odpovídající šesti měsícům) se splatností dne , datum, . Dále žalobkyně žalované naúčtovala poplatek ve výši 2 x , částka, dle všeobecných obchodních podmínek a ceníku se splatností , datum, a , datum, za upomínky k zaplacení dlužné částky, které žalované zaslala v těchto dnech (viz upomínky z , datum, a , datum, a záznam o odeslání). Ze záznamu o kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalované byla tohoto dne v odběrném místě , adresa, provedena kontrola plynového zařízení a spalinové cesty (viz také zpráva o provedení čištění a kontroly spalinové cesty z téhož dne).6. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek před podáním žaloby; zásilka byla odeslána dne , datum, (viz poštovní podací arch).7. Po provedeném dokazování soud dospěl po skutkové stránce k závěru, že žalovaná se s žalobkyní dohodla na dodávkách elektřiny, plynu a servisu vytápění do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smluv ze dne , datum, a za dodanou elektřinu, plyn a servis vytápění se žalovaná zavázala uhradit cenu podle vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu za období od , datum, do , datum, v množství , číslo, kWh elektřiny ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodaný plyn za období od , datum, do , datum, v množství 50 m3 plynu ve výši , částka, splatnou dne , datum, , a za období od , datum, do , datum, v množství 149 m3 plynu ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Žalobkyně dne , datum, v odběrném místě na adrese , adresa, pro žalovanou zajistila kontrolu plynového zařízení a spalinové cesty, za což žalované účtovala cenu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, splatnou dne , datum, , za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, splatnou dne , datum, , za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, splatnou dne , datum, , za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, splatnou dne , datum, a dopočet ceny za zbylých šest měsíců za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, se splatností dne , datum, . Žalobkyně žalované zaslala dvě upomínky ohledně elektřiny a plynu, za které jí vyúčtovala částku 2 x , částka, , a dvě upomínky ohledně servisu vytápění, za které jí vyúčtovala částku 2 x , částka, . Nebylo prokázáno, že by žalovaná na uvedené ná