20 C 60/2024-33 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení celkem částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou tři smlouvy o úvěru a žalovaná poskytnuté peněžní prostředky v ujednané době nevrátila. Smlouva o úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla žalobkyně žalované částku , částka, bezhotovostním převodem dne , datum, na běžný účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem 11,50 % ročně v 36 měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná však uhradila toliko , částka, , které žalobkyně zaúčtovala částečně na jistinu a na úrok. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami splatnými v dubnu, květnu a červnu 2023 a žalobkyně proto úvěr zesplatnila dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně se nyní domáhá nesplacené jistiny , částka, , poplatků , částka, (3 x , částka, za zaslané upomínky), kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (úrok 11,50 % ročně z aktuální jistiny podle splácení od , datum, do , datum, po započtení splátek), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 11,50 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení. Smlouva o úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla žalobkyně žalované částku , částka, bezhotovostním převodem dne , datum, na běžný účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem 11,50 % ročně v 24 měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná však uhradila toliko , částka, , které žalobkyně zaúčtovala částečně na jistinu a na úrok. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami splatnými v dubnu, květnu a červnu 2023 a žalobkyně proto úvěr zesplatnila dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně se nyní domáhá nesplacené jistiny , částka, , poplatků , částka, (2 x , částka, za zaslané upomínky), kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (úrok 11,50 % ročně z aktuální jistiny podle splácení od , datum, do , datum, po započtení splátek), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 11,50 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení. Smlouva o úvěru č. , hodnota, byla uzavřena dne , datum, a na jejím základě poskytla žalobkyně žalované částku , částka, bezhotovostním převodem dne 31 7. 2022 na běžný účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem 13,50 % ročně v 12 měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná však uhradila toliko , částka, , které žalobkyně zaúčtovala částečně na jistinu a na úrok. Žalovaná tak nedodržela smluvenou splatnost celého úvěru do , datum, a od následujícího dne se dostala do prodlení. Žalobkyně se nyní domáhá nesplacené jistiny , částka, , poplatků , částka, (3 x , částka, za zaslané upomínky), kapitalizovaného smluvního úroku , částka, (úrok 13,50 % ročně z aktuální jistiny podle splácení od , datum, do , datum, po započtení splátek), kapitalizovaného úroku z prodlení , částka, (úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny od , datum, do , datum, ), úroku ve výši 13,50 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny od , datum, do zaplacení. Žalobkyně popsala, že před poskytnutím úvěrů zkoumala úvěruschopnost žalované na základě informací zjištěných z dostupných bankovních i nebankovních registrů, komplexně vyhodnotila celkovou finanční situaci žalované a po analýze informací dospěla k závěru, že úvěry byla žalovaná schopna splácet. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě před podáním žaloby.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, zůstal v řízení zcela pasivní, neplnila své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňovala ani nerozporovala. Soud pak věc projednal a rozhodl při jednání dne , datum, v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.3. Soud k důkazu provedl následující listiny, ze kterých učinil tato skutková zjištění.4. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru ze dne , datum, označené číslem , hodnota, bylo zjištěno, že se žalobkyně a žalovaná dohodly na poskytnutí peněžních prostředků ve výši , částka, převodem na účet žalované. Bylo ujednáno 36 měsíčních splátek po , částka, s úrokem 11,50 % ročně a s poplatky podle sazebníku, který byl připojen společně s úvěrovými podmínkami a všeobecnými obchodními podmínkami. Z informací o podpisu ze systému žalobkyně bylo zjištěno, jak byla smlouva autorizována. Z listiny označené jako Výpis periodický bylo zjištěno, že dne , datum, žalovaná čerpala částku , částka, převodem na účet č. , č. účtu, . Z listiny označené jako Historický výpis bylo zjištěno, že žalovaná čerpala částku , částka, a celkem uhradila částku , částka, . Z listiny označené jako Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky po splatnosti a upozornila ji na zesplatnění dluhu, přiložena nedoručená obálka.5. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru ze dne , datum, označené číslem , hodnota, bylo zjištěno, že se žalobkyně a žalovaná dohodly na poskytnutí peněžních prostředků ve výši , částka, převodem na účet žalované. Bylo ujednáno 24 měsíčních splátek po , částka, s úrokem 11,50 % ročně a s poplatky podle sazebníku, který byl připojen společně s úvěrovými podmínkami a všeobecnými obchodními podmínkami. Z listiny označené jako Informace sdělené v rámci žádosti o úvěr bylo zjištěno, že žalovaná uvedla informace o své osobě, že je svobodná a bydlí u rodičů, má středoškolské vzdělání bez maturity, používá mobilní telefon, její příjmy činí , částka, měsíčně, ostatní příjmy činí , částka, měsíčně, příjmy ostatních členů domácnosti činí , částka, měsíčně, nemá děti, nemá výdaje na bydlení, ostatní výdaje činí , částka, měsíčně, nemá spotřebitelské úvěry jinde, má spotřebitelské úvěry u žalobkyně v celkové výši , částka, se splátkou , částka, měsíčně. Z informací o podpisu ze systému žalobkyně bylo zjištěno, jak byla smlouva autorizována. Z listiny označené jako Výpis periodický bylo zjištěno, že dne , datum, žalovaná čerpala částku , částka, převodem na účet č. , č. účtu, . Z listiny označené jako Historický výpis bylo zjištěno, že žalovaná čerpala částku , částka, a celkem uhradila částku , částka, . Z listiny označené jako Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky po splatnosti a upozornila ji na zesplatnění dluhu, přiložena nedoručená obálka.6. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru ze dne , datum, označené číslem , hodnota, bylo zjištěno, že se žalobkyně a žalovaná dohodly na poskytnutí peněžních prostředků ve výši , částka, převodem na účet žalované. Bylo ujednáno 12 měsíčních splátek po , částka, s úrokem 13,50 % ročně a s poplatky podle sazebníku, který byl připojen společně s úvěrovými podmínkami a všeobecnými obchodními podmínkami. Z informací o podpisu ze systému žalobkyně bylo zjištěno, jak byla smlouva autorizována. Z listiny označené jako Výpis periodický bylo zjištěno, že dne , datum, žalovaná čerpala částku , částka, převodem na účet č. , č. účtu, . Z listiny označené jako Historický výpis bylo zjištěno, že žalovaná čerpala částku , částka, a celkem uhradila částku , částka, .7. Ze tří listin označených jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, a z podacích lístků bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě všech nároků před podáním žaloby.8. Nad rámec žalobkyní navržených důkazů soud provedl k důkazu listiny z obsahu jiných spisů. Ze spisu Okresního soudu v , adresa, sp. zn. , spisová značka, bylo z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu zjištěno, že žalobkyně se vůči žalované v uvedeném řízení domáhá částky , částka, s příslušenstvím, která je součtem nesplacených nároků ze tří smluv o úvěru uzavřených dne , datum, s jistinou , částka, , dne , datum, s jistinou , částka, a dne , datum, s jistinou , částka, . Ze spisu Okresního soudu v , adresa, sp. zn. , spisová značka, bylo z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu zjištěno, že žalobkyně se vůči žalované v uvedeném řízení domáhá částky , částka, s příslušenstvím, která je součtem nesplacených nároků ze tří smluv o úvěru uzavřených dne , datum, s jistinou , částka, , dne , datum, s jistinou , částka, a dne , datum, s jistinou , částka, .9. Na základě uve