8 C 178/2024-30 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se v tomto řízení podanou žalobou zaplacení výše uvedené částky a zákonného úroku z prodlení s tím, že žalovaný dne , datum, cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu a porušil tak své povinnosti ze smlouvy o přepravě, jízdné činilo , částka, a přirážka k jízdnému , částka, . Žalovaný jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil, přestože byl k úhradě před podáním žaloby vyzván.2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se na výzvu nevyjádřil, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Soud z předložených listinných důkazů (zápis o provedené přepravní kontrole , hodnota, po stránce skutkové zjistil, že žalovaný dne , datum, v 10.30 hod uskutečnil jízdu linkou č. , hodnota, provozovanou žalobkyní, při kontrole pověřenou osobou dopravce se neprokázal platným jízdním dokladem a jeho totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, jehož byl žalovaný držitelem. Podle Tarifu městské hromadné dopravy pro přepravu na autobusových a trolejbusových linkách žalobkyně výše jízdného pro jednotlivou jízdu, přestupní, pro zónu 101 činí , částka, . Ze Smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že výše přirážky činí , částka, (čl. 10. bod 6). Nemá-li cestující při kontrole doklad o zaplacení přepravného, je k přirážce účtováno přepravné stanovené Tarifem DÚK ( čl. 10 bod 13). Uložená přirážka k jízdnému včetně jízdného, je-li předepsané, je splatná nejpozději do 30 kalendářních dnů od data jejího uložení pověřenou osobou. (čl. 10. bod 15).4. Soud posoudil věc podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné a podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) a odst. 6) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterého je cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přitom její výše nesmí přesáhnout částku , částka, .5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovaný dne , datum, nastoupil do vozidla provozovaného žalobkyní, zahájil přepravu, vznikla mu tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné a v případě jízdy bez platného dokladu též přirážku k jízdnému. Žalovaný se při přepravní kontrole neprokázal jízdním dokladem a byl vyzván k úhradě jízdného ve výši , částka, podle příslušného tarifu a přirážky ve výši , částka, , stanovené v přepravních podmínkách, jejíž výše je v souladu se zákonem. Proto soud za jízdu bez jízdního dokladu přiznal žalobkyni částku celkem , částka, a zákonný úrok z prodlení požadovaný v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný je v prodlení dnem po uplynutí lhůty 30 dnů po provedení přepravy. Dlužnou částku a náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění. Náklady řízení nezastoupeného účastníka jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem , částka, a paušální náhradou ve výši , částka, za dva úkony po , částka, (upomínka před podáním žaloby a písemné podání žaloby) podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb., celkem , částka, .