8 C 220/2024-23 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se v tomto řízení podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná dne , datum, cestovala dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy (tramvají linkou 3) provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu, porušila tak své povinnosti ze smlouvy o přepravě a byla při přepravní kontrole vyzvána k úhradě jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému ve výši , částka, , avšak jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila. Následně byla žalovaná k úhradě vyzvána předžalobní upomínkou.2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se na výzvu nevyjádřil, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, má soud za prokázáno, že žalovaný se dne , datum, v 8:51 hod. přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní tramvají linkou 3. Pověřené osobě se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna z občanského průkazu, jehož byla držitelkou, jak vyplývá z lustrace v příslušném registru. Ze Smluvních přepravních podmínek IDS jihomoravského kraje platných od , datum, bylo zjištěno, že podle čl. 9 odst. 5 výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se stanovuje na , částka, . Podle čl. 9 odst. 4 písm. b) pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení přirážky k jízdnému v hodnotě jízdenky platné ve 2 zónách po dobu 60 minut a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle přílohy Tarifu IDS , právnická osoba, - ceníku jízdného platného od 1. 12 2023 činí cena přestupní jízdenky platné ve 2 zónách po dobu 60 minut , částka, .4. Soud posoudil věc podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné a podle ustanovení § 37 odst. 5) písm. b) a odst. 6) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterého je cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přitom její výše nesmí přesáhnout částku , částka, .5. Soud na základě skutkových zjištění žalobě po právním posouzení věci vyhověl, neboť žalovaná dne , datum, nastoupila do vozidla provozovaného žalobkyní, zahájila přepravu a vznikla jí tak povinnost za použití dopravního prostředku zaplatit stanovené jízdné a v případě jízdy bez platného dokladu též přirážku k jízdnému. Žalovaná se při přepravní kontrole neprokázala jízdním dokladem a byla vyzvána k úhradě jízdného , částka, podle příslušného tarifu a přirážky ve výši , částka, , stanovené v přepravních podmínkách, jejíž výše je v souladu se zákonem. Proto soud žalobě vyhověl a za jízdu bez jízdního dokladu přiznal žalobkyni částku celkem , částka, a zákonný úrok z prodlení požadovaný v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný je v prodlení ode dne následujícího po provedení přepravy. Dlužnou částku a náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla v řízení plný úspěch a vyzvala žalovanou k plnění před podáním žaloby. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, a odměnou advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., když žalobkyně zahájila řízení na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně stejnou žalobkyní. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) částku ve výši , částka, (3 x , částka, ) a náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za tři úkony právní služby po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., vše zvýšené o 21% DPH ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení tak činí , částka, , které je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.